г. Тюмень |
|
22 августа 2014 г. |
Дело N А45-20137/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клат Е.В.
судей Дубининой Т.Н.
Кисляковой Т.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СТРОЙКОМ" на решение от 22.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление от 17.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-20137/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Садовая, д. 30, ИНН 5405322397, ОГРН 1065405124102) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СТРОЙКОМ" (630126, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 99/3, ИНН 5405416951, ОГРН 1105476031638) об обязании передать документацию на управление многоквартирным домом.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (далее - ООО "УК ЖХ Октябрьского района", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СТРОЙКОМ" (далее - ООО УК "СТРОЙКОМ", ответчик) об обязании передать управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Новосибирск, улица Грибоедова, 119 (далее - многоквартирный дом), путем подписания акта приема-передачи, а также передаче документов.
Решением от 22.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, по делу N А45-20137/2013 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ООО УК "СТРОЙКОМ" передать ООО "УК ЖХ Октябрьского района" управление многоквартирным домом, путем подписания акта приема-передачи, а также передать документы;
с ООО УК "СТРОЙКОМ" в пользу ООО "УК ЖХ Октябрьского района" взыскана государственная пошлина.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО УК "СТРОЙКОМ" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела; судами нарушены нормы материального и процессуального права (судами не применены нормы статей 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)); судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
До рассмотрения жалобы по существу от ООО УК "СТРОЙКОМ" в порядке статей 49, 282 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство подписано директором ООО УК "СТРОЙКОМ".
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СТРОЙКОМ" от кассационной жалобы на решение от 22.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20137/2013 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СТРОЙКОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.В. Клат |
Судьи |
Т.Н. Дубинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СТРОЙКОМ" на решение от 22.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление от 17.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-20137/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (630102, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Садовая, д. 30, ИНН 5405322397, ОГРН 1065405124102) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СТРОЙКОМ" (630126, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 99/3, ИНН 5405416951, ОГРН 1105476031638) об обязании передать документацию на управление многоквартирным домом.
...
Решением от 22.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, по делу N А45-20137/2013 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ООО УК "СТРОЙКОМ" передать ООО "УК ЖХ Октябрьского района" управление многоквартирным домом, путем подписания акта приема-передачи, а также передать документы;
...
По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела; судами нарушены нормы материального и процессуального права (судами не применены нормы статей 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)); судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
...
отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СТРОЙКОМ" от кассационной жалобы на решение от 22.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20137/2013 принять."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2014 г. N Ф04-3375/14 по делу N А45-20137/2013
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3375/14
28.05.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1659/14
17.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1659/14
27.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1659/14
24.01.2014 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-20137/13