Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф04-961/11 по делу N А70-15115/2009

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2011 г. по делу N А70-15115/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего О.С. Коробейниковой,

судей Д.В. Григорьева, А.Н. Есикова,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Немезис" на постановление от 20.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.В. Смольникова, О.В. Зорина, Т.П. Семёнова) по делу N А70-15115/2009 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" (ИНН 7202024590, ОГРН 1027200000190), по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824 ОГРН 1047796046198) о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

В заседании принял участие представитель ООО "ЮФ "Немезис" - А.С. Стешенцев по доверенности от 09.03.2011.

Суд установил:

решением от 05.02.2010 Арбитражного суда Тюменской области закрытое акционерное общество "МЕГА БАНК" (далее - ЗАО "МЕГА БАНК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", Агентство, конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МЕГА БАНК" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью "Немезис" (далее - ООО "ЮФ "Немезис") N 40702810200000001077, открытого в ЗАО "МЕГА БАНК", в размере 215 000 руб. в счёт погашения обязательств по кредитному договору от 13.08.2009 N 312009 перед ЗАО "МЕГА БАНК"; о применении последствий недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности Анатолия Николаевича Коровина по кредитному договору от 13.08.2009 N 3120009 перед ЗАО "МЕГА БАНК" в размере 215 000 руб. основного долга;

- восстановления права ЗАО "МЕГА БАНК" по договорам, заключённым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 13.08.2009 N 3120009: по договору поручительства от 13.08.2009 N 3120009/1 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Вадимом Анатольевичем Коровиным; по договору поручительства от 13.08.2009 N 3120009/2 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Надеждой Михайловной Коровиной;

- восстановления задолженности ЗАО "МЕГА БАНК" перед ООО "ЮФ "Немезис" по договору банковского счёта от 22.09.2008 N 1077/72, в размере 215 000 руб.

Заявленные требования мотивированы получением кредитором по договору банковского счёта удовлетворения своих требований к банку путём перечисления находящихся на расчётном счёте денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности и прекращения обязательств поручительства.

Определением от 17.09.2010 Арбитражного суда Тюменской области (судья Ф.С. Скифский) в удовлетворении заявления ГК "АСВ" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2011 определение от 17.09.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО "ЮФ "Немезис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции.

По мнению заявителя, требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной являются необоснованными, поскольку не соответствуют условиям оспаривания сделки, предусмотренным статьёй 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), условиям недействительности сделки, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ООО "ЮФ "Немезис" считает, что основания для оспаривания сделки отсутствуют.

Агентство в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "ЮФ "Немезис", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключённым кредитным договором от 13.08.2009 N 3120009 ЗАО "МЕГА БАНК" (кредитор) расходным кассовым ордером от 13.08.2009 N 1 предоставило Анатолию Николаевичу Коровину (заёмщик) кредит в сумме 260 000 руб. сроком до 12.08.2011 под 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 13.08.2009 N 3120009 между ЗАО "МЕГА БАНК" и гражданами Н.М. Коровиной, В.А. Коровиным, заключены договоры поручительства от 13.08.2009 N 3120009/1, N 3120009/2 соответственно.

По договору поручительства от 13.08.2009 N 3120009 ООО "ЮФ "Немезис" также являлось поручителем по кредитным обязательствам заёмщика перед ЗАО "МЕГА БАНК".

23.12.2009 ООО "ЮФ Немезис" досрочно исполнило обязанность по возврату ЗАО "МЕГА БАНК" полученных А.Н. Коровиным по кредитному договору от 13.08.2009 N 3120009 денежных средств, а именно, платёжным поручением от 22.12.2009 N 17 с расчётного счёта N 40702810200000001077, открытого в ЗАО "МЕГА БАНК" в соответствии с договором банковского счёта от 22.09.2008 N 1077/72, ООО "ЮФ "Немезис" перечислило на ссудный счёт, открытый в том же банке в целях обслуживания указанного кредитного договора, денежные средства в размере 215 000 руб.

В результате указанных действий ООО "ЮФ Немезис" обязательства А.Н. Коровина по кредитному договору от 13.08.2009 N 3120009 полностью прекратились.

23.12.2009 Центральным Банком Российской Федерации изданы приказы N ОД-814 и N ОД-815 об отзыве у ЗАО "МЕГА БАНК" лицензии на осуществление банковских операций, назначении с 24.12.2009 временной администрации по управлению банком.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что действия по гашению кредита одним из поручителей заёмщика за счёт средств, находящихся на его расчётном счёте, влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции основываясь на положениях статей 61.3, 61.4 Закона о банкротстве, статей 1, 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", пришёл к выводу, что спорная сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Признавая выводы арбитражного суда ошибочными, основанными на неправильном применении пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, апелляционный суд исходил из того, что совершение ЗАО "МЕГА БАНК" операции по исполнению платёжного поручения от 22.12.2009 N 17 в рамках обязательств по договору банковского счёта от 22.09.2008 N 1077/72 не относится к сделкам по передаче имущества или принятию обязательств и обязанностей должника, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Рассматривая требование конкурсного управляющего об оспаривании сделки по перечислению денежных средств со счёта на основании распоряжения клиента, апелляционный суд квалифицировал указанные действия как направленные на исполнение обязательств по погашению задолженности клиента перед банком.

В связи с этим суд апелляционной инстанции признал правомерным оспаривание сделки по перечислению денежных средств платёжным поручением от 23.12.2009 N 17 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (с учётом положений статьи 28 Закон о банкротстве кредитных организаций).

Апелляционным судом установлено, что в данном случае ООО "ЮФ Немезис" как клиент является кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МЕГА БАНК" по договору банковского счёта от 22.09.2008 N 1077/72, исполнение обязательств которого по возврату денежных средств с расчётного счёта N 40702810200000001077 осуществлялось путём гашения задолженности А.Н. Коровина по кредитному договору от 13.08.2009 N 3120009 в течении шести месяцев до назначения Банком России временной администрации должника.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что по договору поручительства от 13.08.2009 N 3120009, ООО "ЮФ Немезис" как клиент банка исполнило в качестве поручителя обязательство А.Н. Коровина перед ЗАО "МЕГА БАНК" путём перечисления денежных средств с расчётного счёта N 40702810200000001077 в данном банке.

Учитывая, что на момент совершения сделок у должника имелись иные кредиторы, кредиторская задолженность А.Н. Коровина перед ЗАО "МЕГА БАНК" погашена за счёт суммы денежных обязательств банка перед клиентом по договору банковского счёта от 22.09.2008 N 1077/72, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии нарушения очерёдности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований ООО "ЮФ Немезис" перед иными кредиторами должника.

Обстоятельства осведомлённости ООО "ЮФ Немезис" о неплатёжеспособности ЗАО "МЕГА БАНК" подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской по счёту клиента за период с 01.12.2009 по 31.12.2009.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, исходя из наличия установленных судом апелляционной инстанции условий недействительности оспоримой сделки, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона банкротстве, на основе полного исследования обстоятельств дела, считает обоснованным признание оспоримой сделки недействительной.

Основываясь на положениях статьи 61.3 Закона о банкротстве, апелляционный суд правомерно применил последствия недействительности оспоримой сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "МЕГА БАНК" перед ООО "ЮФ Немезис" и А.Н. Коровина перед ЗАО "МЕГА БАНК".

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 20.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-15115/2009 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Немезис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.С. Коробейникова

Судьи

Д.В. Григорьев

А.Н. Есиков