Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 08АП-8881/10

город Омск

30 ноября 2010 г.

Дело N А70-15115/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8881/2010) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" - на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" к закрытому акционерному обществу "МЕГА БАНК", обществу с ограниченной ответственностью "НПЦ "СибГео", Мамедову Нахилю Мамедовичу, Лукину Эдуарду Анатольевичу, Парфеновой Анне Николаевне, Мамедовой Алене Маариф Кызы, Филатенко Василию Викторовичу, Филатенко Нине Васильевне, Филатенко Виктору Алексеевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А70-15115/2009 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МЕГА-БАНК",

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ЗАО "МЕГА БАНК" - ГК "Агентства по страхованию вкладов" - представитель Косаков В.А. доверенность от 18.10.2010, сроком по 31.12.2010;

от ООО "НПЦ "СибГео" - генеральный директор Кориков А.П. решение N 1 ; представитель Севрюкова Т.Я. доверенность от 26.10.2010, сроком 1 год;

от Мамедова Н.М. - представитель не явился, извещен;

от Лукина Э.А. - представитель не явился, извещен;

от Парфеновой А.Н. - представитель не явился, извещена;

от Мамедовой А.М. Кызы - представитель не явился, извещена;

от Филатенко В.В. - представитель не явился, извещен;

от Филатенко Н.В. - представитель не явился, извещена;

от Филатенко В.А. - представитель не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2010 года закрытое акционерное общество "МЕГА БАНК" (далее - ЗАО "МЕГА БАНК", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

07 июля 2010 года конкурсный управляющий ЗАО "МЕГА БАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПЦ "СибГео", Мамедову Нахилю Мамедовичу, Лукину Эдуарду Анатольевичу о признании сделки недействительной и применений последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2010 года указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании; к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки привлечены граждане Парфёнова Анна Николаевна, Мамедова Алёна Маариф Кызы, Филатенко Василий Викторович, Филатенко Нина Васильевна и Филатенко Виктор Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года по делу N А70-15115/2009 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" отказано.

Считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственная корпорация "Агентства по страхованию вкладов" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "НПЦ "СибГео", Лукин Э.А., Филатенко В.В., Филатенко Н.В. и Филатенко В.А. в письменных отзывах на апелляционную жалобу поддерживают определение суда первой инстанции, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представители ООО "НПЦ "СибГео" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - письма N 17-20/2007 от 15 октября 2010 года, акта проверка ЗАО МЕГА БАНК" от 25 декабря 2009 года, решения Калининского суда, оборотной ведомости, выписки по операциям по корреспондентскому счету, выдержки из статьи в газете "Коммерсанть".

Представители ООО "НПЦ "СибГео" возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку представленные ответчиком доказательства могут иметь значение для установления существенных для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное истцом ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об истребовании у ООО "НПЦ "СибГео" договор депозита N 029006 от 12 июля 2006 года.

Представители ООО "НПЦ "СибГео" разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда, возражений не представили.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд считает необходимым его удовлетворить.

В связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о приобщении дополнительных доказательств и необходимостью направления их копий иным лицам, участвующих в деле, а также в связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Кроме того, для рассмотрения апелляционной жалобы по существу необходимо истребовать из Арбитражного суда Тюменской области 1 и 2 тома основного дела N А70-15115/2009, содержащие финансовые документы, приложенные к отчету временной администрации, в том числе бухгалтерский баланс (форма 806), оборотные ведомости (форма 101) за ноябрь 2009 года.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 11 января 2011 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Истребовать из Арбитражного суда Тюменской области 1 и 2 тома основного дела N А70-15115/2009, содержащие финансовые документы, приложенные к отчету временной администрации, в том числе бухгалтерский баланс (форма 806), оборотные ведомости (форма 101) за ноябрь 2009 года.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у общества с ограниченной ответственностью "НПЦ "СибГео" договор депозита N 029006 от 12 июля 2006 года.

Обеспечить поступление истребуемых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 января 2011 года.

В этот же срок сообщить суду причины невозможности (затруднительности) представления в установленный судом срок документов.

4. Разъяснить, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семенова