Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2011 г. N Ф04-961/11 по делу N А70-15115/2009

г. Тюмень

Дело N А70-15115/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 7 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Е.А. Каранкевича

судей В.В. Сириной

Л.В. Туленковой

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "СибГео" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 (судьи М.В. Смольникова, О.В. Зорина, Т.П. Семёнова) по делу N А70-15115/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" (ИНН 7202024590, ОГРН 1027200000190) по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) к закрытому акционерному обществу "МЕГА БАНК", обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "СибГео" (ИНН 7203138021, ОГРН 1037200618861), Нахилю Мамедовичу Мамедову, Эдуарду Анатольевичу Лукину, Анне Николаевне Парфёновой, Алене Маариф Кызы Мамедовой, Василию Викторовичу Филатенко, Нине Васильевне Филатенко, Виктору Алексеевичу Филатенко, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В заседании приняли участие представители от:

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Ю.И. Землякова по доверенности от 27.12.2009.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2010 закрытое акционерное общество "МЕГА БАНК" (далее - ЗАО "МЕГА БАНК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Агентство, конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МЕГА БАНК" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки по перечислению денежных средств с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "СибГео" (далее - ООО "НПЦ "СибГео"), открытого в ЗАО "МЕГА БАНК", в счёт погашения следующих обязательств перед ЗАО "МЕГА БАНК" по кредитному договору от 06.07.2009 N 2660009 в размере 2 403 783 рублей 56 копеек, в том числе, 2 300 000 рублей - основной долг, 103 783 рубля 56 копеек - проценты за пользование кредитом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде:

- восстановления задолженности Н.М. Мамедова по кредитному договору от 06.07.2009 N 2660009 в размере 2 403 783 рубля 56 копеек, в том числе 2 300 000 рублей - основной долг, 103 783 рубля 56 копеек - проценты за пользование кредитом;

- восстановления прав ЗАО "МЕГА БАНК" по следующим договорам, заключённым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 06.07.2009 N 2660009: договору залога недвижимости от 06.07.2009 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Н.М. Мамедовым, договору поручительства от 06.07.2009 N 266009/1 между ЗАО "МЕГА БАНК" и А.Н. Парфёновой, договору поручительства от 06.07.2009 N 266009/2 между ЗАО "МЕГА БАНК" и А.М. Мамедовой.

Также конкурсный управляющий ЗАО "МЕГА БАНК" просил признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчётного счёта ООО "НПЦ "СибГео", открытого в ЗАО "МЕГА БАНК", в счёт погашения обязательств перед ЗАО "МЕГА БАНК" по кредитному договору от 25.01.2008 N 0320008 в размере 2 930 000 рублей, а также применить последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности Э.А. Лукина по кредитному договору от 25.01.2008 N 0320008 перед ЗАО "МЕГА БАНК" в размере 2 930 000 рублей;

- восстановления прав ЗАО "МЕГА БАНК" по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25.01.2008 N 0320008: договору залога недвижимости от 25.01.2008 между ЗАО "МЕГА БАНК" и В.В Филатенко, договору залога недвижимости от 23.11.2009 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Н.В. Филатенко, договору поручительства от 25.01.2008 N 0320008/1 между ЗАО "МЕГА БАНК" и В.В. Филатенко, договору поручительства от 25.01.2008 N 0320008/2 между ЗАО "МЕГА БАНК" и В.А. Филатенко, договору поручительства от 25.01.2008 N 0320008/3 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Н.В. Филатенко;

- восстановления задолженности ЗАО "МЕГА БАНК" перед ООО "НПЦ "СибГео" по договору банковского счёта от 30.11.2009 N 1187/72, в размере 5 333 783 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2010 (судья Ф.С. Скифский) в удовлетворении заявления ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 1, 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности), суд первой инстанции пришёл к выводу, что спорные сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2011 определение от 21.09.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований ГК "Агентство по страхованию вкладов".

При этом суд исходил из того, что оспариваемые действия не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности по передаче имущества или принятию обязательств и обязанностей должника в том смысле, который содержится в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

С постановлением от 18.01.2011 не согласилось ООО "НПЦ "СибГео", в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение от 21.09.2010.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно статью 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 1 статьи 61.3, пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, статьи 1, 5 Закона о банках и банковской деятельности, а применил закон, не подлежащий применению - статью 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В отзыве на кассационную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, поддержал в полном объёме.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "МЕГА БАНК" (кредитор) и Н.М. Мамедовым (заёмщик) заключен кредитный договор от 06.07.2009 N 2660009, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере 2 300 000 рублей на срок с 06.07.2009 по 06.07.2011 под 27 % годовых, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением N 1 к кредитному договору (пункты 1.1, 2.1, 3.1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 2660009 были заключены следующие договоры: договор залога недвижимости от 06.07.2009 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Н.М. Мамедовым, договор поручительства от 06.07.2009 N 266009/1 между ЗАО "МЕГА БАНК" и А.Н. Парфёновой, договор поручительства от 06.07.009 N 266009/2 между ЗАО "МЕГА БАНК" и А.М. Мамедовой.

30.11.2009 между ООО "НПЦ "СибГео" и ЗАО "МЕГА БАНК" заключён договор банковского счёта N 1187/72, на основании которого в ЗАО "МЕГА БАНК" был открыт расчётный счёт ООО "НПЦ "СибГео" N 40702810200000001187.

30.11.2009 ООО "НПЦ "СибГео" досрочно исполнило обязанность по возврату Банку полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств путём перечисления денежных средств в размере 2 300 000 рублей (платежное поручение от 30.11.2009 N 6), 51 041 рубля 10 копеек (платежное поручение от 30.11.2009 N 7), 52 742 рублей 46 копеек (платежное поручение от 30.11.2009 N 8) с расчётного счёта N 40702810200000001187 на ссудный счёт, открытый в том же банке в целях обслуживания кредитного договора N 2660009.

Основанием погашения кредитных обязательств заёмщика стал договор поручительства от 06.07.2009 N 2660009/4.

В результате указанных действий ООО "НПЦ "СибГео" обязательства Н.М. Мамедова по указанному кредитному договору полностью прекратились.

Также 25.01.2008 между ЗАО "МЕГА БАНК" (кредитор) и Э.А. Лукиным (заёмщик) заключён кредитный договор N 0320008, в силу которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 3 100 000 рублей сроком с 25.01.2008 по 25.01.2013 включительно, под 13% годовых, а заёмщик обязуется погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 0320008 были заключены следующие договоры: договор залога недвижимости от 25.01.2008 между ЗАО "МЕГА БАНК" и В.В. Филатенко, договор залога недвижимости от 23.11.2009 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Н.В. Филатенко, договор поручительства от 25.01.2008 N 0320008/1 между ЗАО "МЕГА БАНК" и В.В. Филатенко, договор поручительства от 25.01.2008 N 0320008/2 между ЗАО "МЕГА БАНК" и В.А. Филатенко, договор поручительства от 25.01.2008 N 0320008/3 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Н.В. Филатенко

Платежным поручением от 30.11.2009 N 11 ООО "НПЦ "СибГео" перечислило денежные средства в размере 2 930 000 рублей в счёт погашения кредитного договора N 0320008. Основанием погашения обществом кредитных обязательств заёмщика стал договор поручительства от 25.01.2008 N 0320008/1.

В результате указанных действий ООО "НПЦ "СибГео" обязательства Э.А. Лукина по указанному кредитному договору полностью прекратились.

23.12.2009 Центральным Банком Российской Федерации изданы приказы N ОД-814 и N ОД-815 об отзыве у ЗАО "МЕГА БАНК" лицензии на осуществление банковских операций, назначении с 24.12.2009 временной администрации по управлению банком.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что действия по гашению кредитов третьим лицом по письмам заёмщиков за счёт средств, находящихся на расчётном счёте ООО НПЦ "СибГео", влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МЕГА БАНК" с заявлением о признании их недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суд апелляционной инстанции исходил из условий, установленных пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона банкротстве, поскольку указанные сделки совершены после принятия заявления о признании ЗАО "МЕГА БАНК" банкротом; на момент совершения сделок у должника имелись иные кредиторы, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований ООО НПЦ "СибГео" перед иными кредиторами должника и при таких обстоятельствах правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Кроме того, предписанием от 24.11.2009 N 14-4-7/23409ДСП Главного управления Банка России по Тюменской области должнику было запрещено привлекать во вклады денежные средства физических лиц. Следовательно, размер задолженности перед физическими лицами по данному виду обязательств с 25.11.2009 по 24.12.2009 не мог увеличиться. По сводным данным банка на 30.11.2009 суммарный объём вкладов физических лиц составил более 400 млн. рублей. Таким образом, подтверждается вывод суда апелляционной инстанции о наличии у должника иных кредиторов на дату совершения оспариваемой сделки.

Также правомерно суд апелляционной инстанции применил последствия недействительности сделок по гашению кредитов Н.М. Мамедова, А.Э. Лукина перед ЗАО "МЕГА БАНК" путём восстановления обязательств в виде поручительства и залога.

Ссылка заявителя жалобы на то, что оспариваемые сделки совершены последним в рамках обычной хозяйственной деятельности, в силу чего суд должен был применить статью 61.4 Закона о банкротстве, отклоняется судом округа, так как предписанием от 24.11.2009 N 14-4-7/23409ДСП Главного управления Банка России по Тюменской области с 25.11.2009 введены запреты на осуществление и ограничения проведения отдельных банковских операций.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу N А70-15115/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

В.В. Сирина Л.В. Туленкова