Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2011 г. N Ф04-1762/11 по делу N А03-13370/2010

г. Тюмень

Дело N А03-13370/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Антипиной О.И.

Роженас О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Алтайская" с ипподромом" на определение от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Хайкина С.Н.) по делу N А03-13370/2010 по заявлению Федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Алтайская" с ипподромом" (ИНН 2223012028, ОГРН 1022201384127) к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае (ИНН 2225064134, ОГРН 1042202269317) о признании недействительным предписания.

Суд установил:

Федеральное государственное учреждение "Государственная заводская конюшня "Алтайская" с ипподромом" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайской крае (далее - Управление Росфиннадзора) с требованием о признании недействительным предписания в части.

Решением от 14.12.2010 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных Учреждением требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Учреждение 24.01.2011 подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного частью 1 статьи 180, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением апелляционной инстанции от 16.02.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена Учреждению.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить определение суда апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права. Управление Росфиннадзора возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, изучив доводы жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции считает определение апелляционной инстанции не подлежащим отмене исходя из следующего.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в качестве уважительной причины пропуска срока Учреждение ссылалось на позднее получение судебного акта, продолжительность выходных дней (новогодних праздников), необходимость значительного времени для подготовки апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу Учреждения, суд апелляционной инстанции исходил из обстоятельств, связанных с пропуском Учреждением установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные Учреждением доводы и доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд пришел к выводу о непредставлении в рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем возвратил апелляционную жалобу.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 9, 259 АПК РФ, исходит из того, что при принятии решения о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать реальную возможность подачи апелляционной жалобы; что закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения; судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции, обоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование в связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока, правомерно возвратил апелляционную жалобу Учреждению.

На основании вышеуказанных норм АПК РФ доводы кассационной жалобы о невозможности подачи апелляционной жалобы в связи с продолжительностью праздничных выходных дней судом кассационной инстанции не могут быть приняты как основание для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба не содержит мотивированных доводов относительно невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы, с учетом, в том числе, того, что представитель Учреждения присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части решения суда; решение суда первой инстанции было направлено в адрес Учреждения 21.12.2010 (то есть, в установленный статьей 177 АПК РФ срок), получено - 24.12.2010 (л.д. 31-56, том 7).

Учреждение в нарушение требований статей 65, 68 АПК РФ не представило в материалы дела доказательств того, что у него не было возможности подать апелляционную жалобу в период со дня получения судебного акта и до окончания срока, установленного статьей 259 АПК РФ, - до 15.01.2011.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-13370/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

О.И. Антипина О.Г. Роженас