Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф04-3873/08 по делу N А45-18459/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.И. Новоселова,

судей Н.А. Алексеевой, Т.И. Отческой,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсных кредиторов Ведровой Татьяны Николаевны, Котиковой Елены Ивановны, Чистяковой Альбины Николаевны, Кебурия Ирины Васильевны и Кебурия Отари Сергеевича на определение от 17.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб (судья Е.В. Кудряшева) по делу N А45-18459/2006 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Першиной Марины Николаевны к закрытому акционерному обществу "Проектно-строительная компания "Сибстрой" (ИНН 5407122361, ОГРН 1025403227145) о признании несостоятельным (банкротом).

Другие лица, участвующие в деле: Д.С. Михеев, В.М. Самохвалова, ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска, ОАО "Строительный трест-30", ОАО "Сибирьгазсервис", индивидуальный предприниматель К.К. Жакажанов, Н.В. Гуреева, ООО ПКФ "Агросервис", ООО "ЛАН", ОАО "Сибэлектротерм", Мэрия г. Новосибирска, В.Н. Васильев.

Суд установил:

решением от 01.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "Проектно-строительная компания "Сибстрой" (далее - ЗАО ПСК "Сибстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден В.Н. Васильев.

Определением от 16.02.2011 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство в отношении ЗАО ПСК "Сибстрой" завершено.

Не согласившись с определением суда о завершении конкурсного производства, конкурсные кредиторы должника Ведрова Татьяна Николаевна, Котикова Елена Ивановна, Чистякова Альбина Николаевна, Кебурия Ирина Васильевна, Кебурия Отари Сергеевича (далее - конкурсные кредиторы) в рамках настоящего дела обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 17.03.2011 года Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы конкурсных кредиторов возвращены на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 18.02.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО ПСК "Сибстрой".

В кассационной жалобе конкурсные кредиторы просят отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционных жалоб, дело направить в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Отзывы на кассационные жалобы от других лиц, участвующих в деле до начала судебного заседания не представлены.

Извещенные надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 вышеуказанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения о нем записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела следует, что должник ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена уполномоченным органом запись от 18.02.2011.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о принятии апелляционных жалоб конкурсных кредиторов к производству, правомерно возвратил апелляционные жалобы заявителям с прилагаемыми документами на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационных жалоб конкурсных кредиторов и отмены определения от 17.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18459/2006 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.И. Новоселов

Судьи

Н.А. Алексеева

Т.И. Отческая