Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2011 г. N Ф04-3873/08 по делу N А45-18459/2006

г. Тюмень

23 марта 2011 г.

Дело N А45-18459/2006

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Роженас О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Перевалова Алексея Леонтьевича на определение от 31.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Емашова Л.Н.) по делу N А45-18459/2006 о банкротстве (несостоятельности) закрытого акционерного общества Проектно-строительная компания "Сибстрой".

Суд установил:

Перевалов Алексей Леонтьевич (далее - Перевалов А.Л.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Проектно-строительная компания "Сибстрой" (далее - Общество); об обязании конкурсного управляющего представить список нереализованного имущества, все решения, принятые по данному имуществу до его реализации другим кредиторам; о выделении исходя из предложенного имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов и находящегося в наличии, имущества, причитающегося Перевалову А.Л. в соответствии с его требованиями.

Определением от 09.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области жалоба Перевалова А.Л. возвращена.

Перевалов А.Л. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2010.

Определением от 09.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Перевалова А.Л. оставлена без движения в связи с нарушением части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Перевалову А.Л. было предложено в срок до 30.12.2010 обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда.

31.12.2010 апелляционная жалоба Перевалова А.Л. определением Седьмого арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю в связи с тем, что к указанному сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Перевалов А.Л. обратился с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 31.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принять жалобу к производству. При этом Перевалов А.Л. ссылается на то, что определение Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.12.2010 им исполнено своевременно.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 284, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, проанализировав правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18.02.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации юридического лица (Общества) в связи с его ликвидацией на основании решения суда. Данный факт подтверждается свидетельством (л.д. 13), а также уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации, полученным судом кассационной инстанции вместе с отзывом арбитражного управляющего Васильева В.Н. на кассационную жалобу Перевалова А.Л.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства по жалобе производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества, что согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе Перевалова А.Л. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Перевалова Алексея Леонтьевича на определение от 31.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-18459/2006.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А.Кокшаров