Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2011 г. N Ф04-2064/11 по делу N А45-6747/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Буракова Ю.С., Есикова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибАльянс" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" на постановление от 03.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-6747/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" (ИНН 2221052057, ОГРН 1022200902899).

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" - Парковский А.Н. по доверенности от 01.04.2011, Дериглазова Е.А. по доверенности от 03.04.2009, Ерёмина Е.В. по доверенности от 01.04.2011;

представитель общества с ограниченной ответственностью "СибАльянс" - Митюшенко А.Г. по доверенности от 19.07.2010;

представитель индивидуального предпринимателя Куроптевой А.В., индивидуального предпринимателя Ларионцева А.А., общества с ограниченной ответственностью "Кронос" - Бабурин А.Ю. по доверенности от 05.10.2010;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Экономико-юридический центр" - Метелев В.В. по доверенности от 03.06.2009.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" (далее - ООО "НПО "БЗКО", должник) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО "НПО "БЗКО" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "НПО "БЗКО" утверждён Лебедев Сергей Викторович.

Решением от 25.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "НПО "БЗКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "НПО "БЗКО" утверждён Лебедев С.В.

Постановлением от 03.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 25.10.2010 отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановлением от 03.03.2011 ООО "СибАльянс" и ООО "НПО "БЗКО" обратились с кассационными жалобами, поддержанными представителями в судебном заседании, в которых просили постановление отменить и оставить в силе решение от 25.10.2010.

ООО "СибАльянс" полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом нарушены нормы материального и процессуального права. На момент принятия заявления к производству, введения процедуры наблюдения, включения в реестр требований кредиторов решение от 18.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "НПО "БЗКО" ещё не было принято, а на момент принятия решения от 25.10.2010 ещё не вступило в законную силу. Прекращением производства по делу были нарушены права ООО "СибАльянс", размер требований которого составляет 26,45% от общего размера требований кредиторов.

ООО "НПО "БЗКО" указывает на то, что первоначальная передача полномочий единоличного исполнительного органа ООО "НПО "БЗКО" управляющей организации обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АлтайБизнесМенеджмент" (далее - ООО "УК "АлтайБизнесМенеджмент") состоялась не 03.03.2010, а 03.03.2008 (протокол от 03.03.2008 N 01/08), в соответствии с уставом ООО "НПО "БЗКО" генеральный директор избирается общим собранием участников на пятилетний срок, следовательно, полномочия ООО "УК "АлтайБизнесМенеджмент" действительны до 03.03.2013 и не требуют ежегодного продления. Податель жалобы полагает, что решение внеочередного собрания участников ООО "НПО "БЗКО" от 03.03.2010 не является подтверждением отсутствия полномочий лица, подписавшего заявление о признании должника банкротом, а свидетельствует только о том, что на собрании не присутствовал участник общества, обладающий 10% доли в уставном капитале. Ссылается на наличие признаков банкротства у ООО "НПО "БЗКО" и нарушение прав кредиторов.

В отзывах на кассационные жалобы, поддержанных представителем в судебном заседании, общество с ограниченной ответственностью "Экономико-юридический центр" указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационных жалоб.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационных жалоб и отзывов на них, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "НПО "БЗКО" 23.03.2010 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что из-за большой кредиторской задолженности (298 466 500 руб.) и отсутствия средств для её погашения в полном объёме удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения должником своих денежных обязательств.

Решением от 25.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "НПО "БЗКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Отменяя решение от 25.10.2010 и прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что заявление о признании должника банкротом подписано неуполномоченным лицом.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом выясняется, что оно подписано лицом, не имеющим на это права, подлежит применению правило пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения. В случае обнаружения этого обстоятельства после возбуждения дела о банкротстве возможно прекращение производства по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление должника - ООО "НПО "БЗКО" подписано генеральным директором ООО "УК "АлтайБизнесМенеджмент" А.В. Куроптевым. Функции единоличного исполнительного органа должника переданы ООО "УК "АлтайБизнесМенеджмент" на основании решения общего собрания участников ООО "НПО "БЗКО" от 03.03.2010.

Решением от 18.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13434/2010 решение внеочередного общего собрания участников ООО "НПО "БЗКО" от 03.03.2010, оформленное протоколом N03/10, признано недействительным.

С учётом того, что обязанность по обращению в арбитражный суд при наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", равно как и ответственность за невыполнение требований указанной нормы, возлагается на руководителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу, возбуждённое по заявлению лица, которое не было вправе выступать от имени ООО "НПО "БЗКО".

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства и его выводы, в кассационных жалобах не приведено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 03.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6747/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Ю.С. Бураков

А.Н. Есиков