Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2011 г. N Ф04-2525/11 по делу N А45-15491/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Беловой Л.В., Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Надежда России" Демченко Сергея Анатольевича на определение об отмене обеспечительных мер от 24.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Малимонова Л.В.) и постановление от 25.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) по делу N А45-15491/2010 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Надежда России" Демченко Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда России" (ИНН 5402124140, ОГРН 1025401025594), обществу с ограниченной ответственностью "РосСвет" (ИНН 5402516732, ОГРН 1095402010703) о признании недействительными договоров купли-продажи.

Суд установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Надежда России" Демченко С.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда России" (далее - ООО "Надежда России") и обществу с ограниченной ответственностью "РосСвет" (далее - ООО "РосСвет") о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от 23.10.2009 N 1/09, договоров купли-продажи недвижимости от 29.10.2009 N 2/09, N 3/09 и обязать ответчиков возвратить объекты купли-продажи от ООО "РосСвет" (покупателя) к ООО "Надежда России" (продавцу): автозаправочную станцию стационарного типа, инвентарный номер 50:401:364:001069570:0001, литер А, Г, 5,6 -30, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Кропоткина, д. 501, кадастровый (условный) номер 54:35:012660:01:02; здание операторской АЗС площадью 43, 6 кв. м, находящееся по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Первая Грузинская, д. 28/2, кадастровый (условный) номер 54:35:04:1005:15:01; автозаправочную станцию стационарного типа, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 57, кадастровый (условный) номер 54:35:021305:111: 01, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации автозаправочной станции стационарного типа, площадью 1 464 кв. м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира: автозаправочная стационарного типа, расположенного в границах участка, адрес ориентира Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фабричная, 57, кадастровый (или условный) номер 54:35:021305:0111.

09.12.2010 истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанные объекты недвижимости и находящиеся под ними земельные участки, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации автозаправочной станции стационарного типа площадью 1 464 кв. м, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира автозаправочная станция стационарного типа, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фабричная, 57, кадастровый (или условный номер) 54:35:021305:0111 и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Державина, 28) производить государственную регистрацию сделок, перехода права собственности, права собственности третьих лиц, обременений правами третьих лиц относительно поименованного имущества.

Определением от 10.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявление о принятии временных обеспечительных мер было удовлетворено, суд наложил арест на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "РосСвет", являющееся предметом оспариваемых сделок, в частности, на автозаправочную станцию стационарного типа, инвентарный номер 50:401:364:001069570:0001, литер А, Г, 5,6-30, находящейся по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Кропоткина, д. 501, кадастровый (условный) номер 54:35:012660:01:02; здание операторской АЗС площадью 43, 6 кв. м, находящееся по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Первая Грузинская, д. 28/2, кадастровый (условный) номер 54:35:04:1005:15:01; автозаправочную станцию стационарного типа, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 57, кадастровый (условный) номер 54:35:021305:111:01; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации автозаправочной станции стационарного типа, площадью 1 464 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира: автозаправочная стационарного типа, расположенного в границах участка, адрес ориентира Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 57, кадастровый (или условный) номер 54:35:021305:0111.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области судом было запрещено производить государственную регистрацию сделок, перехода права собственности, права собственности третьих лиц, обременений правами третьих лиц относительно поименованного выше имущества.

ООО "РосСвет" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением от 24.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "РосСвет" было удовлетворено, отменены принятые меры обеспечения.

В кассационной жалобе Демченко С.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит определение от 24.12.2010 первой инстанции и постановление от 25.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и отказать ООО "РосСвет" в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поскольку в данном случае не произошло изменения фактических обстоятельств, обусловивших принятие обеспечительных мер, достижение договоренности между сторонами не влияет на необходимость их сохранения.

Отзывы на кассационную жалобу от ООО "Надежда России" и ООО "РосСвет" в суд не представлены.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судами при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Принимая определение об отмене обеспечительных мер, суды исходили из того, что между сторонами достигнуто соглашение о добровольном урегулировании спора, которое может быть исполнено путем продажи спорного имущества, чему препятствуют принятые судом обеспечительные меры. Присутствовавший в судебном заседании представитель истца, своих возражений по этому поводу не высказал.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле, могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Однако из буквального толкования статьи следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Согласно пункту 4 Постановления от 12.10.2006 N 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает обеспечительные меры для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или не имущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления от 12.10.2006 N 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте10 данного Постановления.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав мотивы заявленного ходатайства, обоснованно признал их достаточными для отмены мер по обеспечению иска. Данный вывод суда является правомерным. Оснований для его отклонения у суда нет.

Кроме того, как отражено в протоколе судебного заседания и следует из текста обжалуемого определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2010, представитель истца - Кокарев И.И. участвовал в судебном заседании по вопросу об отмене принятых обеспечительных мер, своих возражений не заявил (л.д. 27).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение об отмене обеспечительных мер от 24.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15491/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова О.Ю. Черноусова