Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2011 г. N Ф04-2116/11 по делу N А46-5540/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.

судей Лаптева Н.В., Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Никитиной Анны Николаевны на постановление от 28.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А., Шарова Н.А.) по делу N А46-5540/2010 по иску Никитиной Анны Николаевны и группы лиц, присоединившихся к требованию, к закрытому акционерному обществу "Гончаровское" (ИНН 5534003617, ОГРН 1025501993263) о признании права на земельные паи (доли).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

В заседании приняли участие представители от Никитиной А.Н. - Фоменко А.Н. представитель по доверенности от 20.05.2010, Никитин А.А. представитель по доверенности от 20.05.2010; Фоменко Л.М. - паспорт 52 01 718483, Никитина А.Н. - паспорт 51 01 449693.

Суд установил:

Никитина Анна Николаевна и группа лиц в составе 229 человек, присоединившаяся к требованию на основании главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно решению собрания собственников земельных долей (паев) от 09.04.2010 (т.1, л.д.65-84), обратились в Арбитражный суд Омской области к закрытому акционерному обществу "Гончаровское" (далее - ЗАО "Гончаровское", ответчик) с иском о признании права собственности на земельные паи (доли) в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 24 976 га, кадастровые номера 55:26:270512:248 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:249 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:250 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:252 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:253 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:251 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:27 05 12:52, расположенный по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, третье лицо).

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием решения группой лиц в количестве 253 человек о присоединении к требованиям Никитиной А.Н. (решение собрания собственников земельных долей (паев) от 09.08.2010) уточнил исковые требования (т.14, л.д.42-44), просил признать право собственности на земельные паи (доли) также за этими лицами.

С учетом данного уточнения заявлено требование о признании права собственности на земельные паи (доли):

- в размере 14,89 га (из них пашни - 13,89) за Никитиной А.Н., Аджигитовой А.Н., Астаповым Е.Н., Астаповым Н.И., Астаповым О.Н., Астаповой В.И., Барановым И.И, Барановой Т.Г., Батушкиной И.А., Борисенко И.П., Борисенко Н.Н., Боровковым В.А., Бородавко В.Н., Братусъ В.И., Братусь В.П., Братусь Т.В., Бродским Д.А., Ворожбит A.M., Ворожбит В.М., Сердюк А.В., Гердт А.А., Гердт Н.Н., Гоголевым С.А., Горобец A.M., Гриневич Е.М., Дьячен ко А.Д., Дьяченко Т.Г., Елиной В.А., Игнатьевым В.И., Игнатьевым В.В., Игнатьевой Р.C., Ильяшенко Н.Д., Ильяшенко B.C., Казюта С.Н., Казюта Т.В., Каминской Д.Т., Каминской Н.Н., Каминским С.С., Каминским Ю.С., Касай В.М., Касай Т.А., Клименко Л.Б., Клименко Н.А., Клименко О.Н, Коваленко Р.А., Коваленко В.П., Козловым В.И., Козловой Г.В., Колесник Р.Г., Колесник И.Я., Конюх А.Н., Краус А.В., Краус B.C., Краус Л.А., Кудря Л.Д., Кудря Н.В., Кудря П.В., Кулагиной З.Н., Кульбаевым Т.М., Кульбаевым Ф.М., Кульбаевой Ш.Г., Куц Т.А., Ладун Л.М., Ладун П.Г., Ладун С.П., Лайко Т.Н., Литвиненко Н.Г., Лобзиным А.И., Лобзиным О.А., Маркер А.В., Маркер А.Я., Маркер Г.П., Маркер И.А., Маркер М.Д., Маркер О.В., Мацюра В.И., Мацюра Т.П., Мацюра И.В., Миллер С.А., Мурашовым Ю.В., Мухай М.И., Мухай Ф.А., Негметовым Г.Н., Негметовым Р.И., Немцевым А.И., Никитиным А.Ю., Никитиной Л.Н., Николаевым В.А., Николаевым П.В., Николаевой Е.М., Нонукало А.В., Нонукало В.Г., Нор М.Н., Носковой A.Г., Островой Г.Н., Панасенко В.В., Панасенко Г.А., Посоховым М.Н., Посоховой В.А., Потаповой Л.М., Протасовым А.Е., Ранковской Н.В., Ранковской О.В., Рауш В.Д., Рауш В.А., Рауш Н.А., Сарана В.И., Сарана В.Н., Сгурской B.C., Сгурской М.В., Сгурским Н.Д., Сгурским Ю.Н., Серкиным В.Н., Серкиной Н.Н., Сеченовым Д.С., Сеченовым С.Г., Сеченовой Е.С., Сеченовой Э.Э., Васильевой Л.С., Симоненко В.Г., Симоненко Е.П., Симоненко Ю.В., Симоненко Е.В., Стребань A.M., Стребань Н.И., Стрижко А.П., Стрижко В.А., Стрижко Л.П., Стрижко П.А., Сулейменовой С.Я., Усовым А.Я., Усовым И.А., Усовой Л.В., Федоренко А.А., Фетисовой Л.Н., Филимоновой Л.Я., Фоминым Б.Е., Фоминой Н.Г., Фоминым В.Б., Фоминым Г.В., Фоминой О.И., Фоминым Н.Ю., Фоминой Т.Н., Фоминой Е.Е., Фоминой М.И., Хондурако Т.Я., Хоревой З.А., Чирковым И.В., Чирковой Б.Х., Шкирей B.C., Шпаковской B.C., Шпаковской О.В., Шпаковским В.В., Щербина Т.В., Щербина В.П., Щербина Г.А., Щербина И.А., Юренко А.К., Юренко Н.Я., Малининым С.К., Багаевой Ф.К., Долбленой Т.А., Долбленым В.В., Захаровым Е.И., Захаровой Л.И., Изатуллиной С.Н., Изатуллиным Р.Э., Костенко В.И., Медведевым А.И., Медведевым В.И., Медведевой Л.Ф., Озеровым В.А., Серовой Г.Н., Ульрих А.Ф., Филипцовой А.И., Шкиря А.Н., Шкиря Н.В., Штаб Э.А., Аджигитовым С.В., Акалупа С.А., Асарбековым К.Б., Асарбековым К.Б., Асарбековым Ж.Б., Базарбаевым Б.К., Базарбаевой А.К., Базарбаевым Д.К., Базарбаевым Е.К., Базарбаевой А.К., Базарбаевой Р.А., Базарбаевым К.К., Базарбаевой Х.Х., Базарбаевым С.К., Базарбаевой М.Б., Базарбаевым К.К., Барановым В.Я., Барлыбаевым В.М., Барлыбаевой Г.И., Баткиным Х.Б., Батура Л.А., Беликовой Т.Н., Бондаренко С.В., Борисенко Е.В., Братусь П.А., Братусь В.А., Братусь Н.С., Братусь А.А., Братусь Н.В., Булатовым В.В., Булатовым А.В., Бунчиковым В.И., Вераховской И.В., Вераховским В.В., Вераховской В.И., Вераховской Н.Ф., Вераховским В.П., Верещагиной Л.М., Верещагиным A.Г., Гаинбихнером В.В., Гаинбихнер В.Н., Гаинбихнер М.В., Голубевой О.В., Голубевой Н.А., Голубевым A.M., Грязновой Л.Х., Гудим И.Я., Гудим В.И., Давид В.А., Демченко А.В., Дьяченко Л.А., Дуб В.П., Дуб А.И., Жировой Т.А., Жумагуловой Ж.Т., Завгородней В.М., Замосковной М.В., Золотаревской Н.И., Иманбаевой Б.К, Иманбаевым О.Т., Иманбаевой Н., Искиндировым Р.Н., Искиндировым Н.К., Искиндировой Б.А., Калининой Н.А., Калининым А.А., Камбаровой Г.М., Кандыбаевой А.И., Карпенко Т.Я., Карпенко Н.Я., Касай A.M., Касай Н.А., Касимовым X., Касимовой З.Г., Касимовым Т.А., Касимовой М.А., Касымовым М.К., Касымовым А.К, Касымовой М.К., Кийченко Л.И., Кийченко В.В., Киричек Т.М., Киричек В.Г., Киричек Г.В., Клад И.Н., Клинчаевой Е.П., Козловой В.Г., Козловым С.И., Козловым И.В., Коломоец Л.Б., Коломоец М.А., Коломоец В.И., Коломоец А.А., Коломоец В.А., Коломоец Т.В., Кондратовой Г.А., Кондратовым А.С., Кондратовым В.Д., Кондратовой О.А., Кондратовой Т.А., Кочерга B.C., Кочерга Н.А., Краус В.Н., Краус Ю.С., Краус С.С., Краус B.C., Лай ко О.В., Масорова Г.В., Масоровой В.П., Масоровым С.Г., Мельник А.И., Мельник С.В., Михиенко А.В., Молчановой Л.В., Молчановым Н.В., Морозовым С.Ю., Назаренко Л.В., Назаренко Л.Е., Никишовой И.А., Осинцеву А.И., Оспановой М.Х., Охотиной М.В., Петровой О.Ю., Погорелой Е.Н., Погореловой Т.А., Предко Е.Д., Предко В.В., При ходько М.М., Приходько А.Н., Протасовым И.Е., Протасовой Н.А., Рак Г.А., Рауш В.А., Решке М.М., Сабитовой Р.К., Савченко В.Ф., Савченко Н.А., Сагнаевым А., Сагнаевой С.М., Сарана С.Н., Сафоновой В.И., Семечко Н.И., Сигаковым С.В., Сигаковой Е.А., Сикачен ко В.П., Синяковым А.В., Синяковой Н.Н., Синяковым В.У., Синяковой Н.М., Синяковой С.В., Синяковым Ю.В., Синяковым О.С., Синяковым C.O., Степановым В.В., Субботиной Г.П., Субботиной Т.А., Сулейменовым К.Х., Сурженко В.П., Тасиным А.Т., Тасиным Б.Т., Тасиной Б.М., Темертасовой П.М., Темертасовым К.С., Темертасовым А.С., Ткаченко Н.Я., Усовым А.Я., Усовой Г.В., Успановым О.У., Успановой М.О., Усс Е.Г., Фахрутдиновой Т.В., Филимоновой Н.В., Фишер С.А., Фишер Н.Н., Халиковой К.С., Халупниковой В.Ф., Халупниковым В.М., Хасановым И.К., Хасановой М.У., Хасановым Г.К., Хасимуллиной М.Ю., Циценко С.А., Циценко Л.В., Черевиченко Т.Ф., Черевиченко В.И., Черновым Н.В., Шевцовой Т.И., Шевцовым В.В., Шуплецовым Э.В., Шуплецовой Г.Н., Щербина Л.Ф., Эртелъ А.А., Эртель Е.В., Эртелъ А.И. (за каждым);

- в размере 29,78 га (из них пашни - 27,78) за Барановым A.M., Бродской Н.М., Ворожбит М.М., Гоголевой Е.В., Гриневич В.А., Гриневич И.Г., Каминской В.И., Козловой В.М., Коломоец В.И., Константиновой З.А., Конюх А.Н., Маркер В.Я., Маркер С.Я., Немцевой В.А., Немцевой Н.И., Немцевой О.И., Островым Н.И., Усовой А.С., Фоменко Л.Н., Чекалиным П.Ф., Мацюра Г.В., Гончаровой Е.И., Лоровым С.И., Медведевой А.К., Мельник Л.Н., Ульрих Е.Н., Гончаровым А.А., Протасовой Н.А., Ранковским В.Н., Сафоновым Н.Н., Сулейменовым К.Х., Абаевой Н.А., Абель В.Д., Акалупа Н.С., Алексеевой В.А., Асарбековой Г.И., Берсеневым Н.С., Братусъ В.П., Булатовой В.В., Вит М.С., Ворожбяновой З.К., Галяутинов ой Н.К., Герт А.Я., Губановой Е.А., Давид Е.А., Давид А.В., Демченко В.Г., Демченко Н.А., Деминой Р.И., Жумагуловым А.Х., Жунусовой М.Т., Золотаревским В.М., Карповой Т.П., Мельник В.И., Молчановым А.В., Нардиной А.И., Протасовой Л.Н., Протасовой Л.М., Рак Т.В., Русановым М.М., Садомцевой С.И., Сарана Н.Г., Синяковой С.И., Синяковой М.И., Сулейменовой К.Н., Хайроллиной X., Халиковой Т., Хасановой Ж.И., Цветковой Т.В., Черновым В.И., Швецовой В.И., Эртель В.И. (за каждым);

- в размере 44,67 га (из них пашни - 41,67) за Сердюк Т.Т., Кудря В.Г., Лобзиной Т.М., Лоровой Л.А., Кисслер С.В., Конюх Е.М., Фоменко Ю.А., Галяутиновым К.А., Голубевым В.М., Иманбаевым Ш.Б., Камбаровым М.М., Камбаровой Б.Т., Посоховой Н.Н., Сагнаевой М.С, Харламовым В.Н. (за каждым);

- в размере 59,56 га (из них пашни - 55,56) за Присяжнюк Н.П., Фоминой Т.И. (за каждым);

- в размере 74,45 га (из них пашни - 69,45) за Гаус И.И., Семенченко В.А. (за каждым)

в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 24 976 га, кадастровые N N 55:26:270512:248 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:249 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:250 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:252 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:253 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:251 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:27 05 12:52, расположенного по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское"), принадлежащего ЗАО "Гончаровское" на праве собственности.

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

В обоснование исковых требований Никитина А.Н. и группа лиц, присоединившихся к требованию (462 человека), ссылается на то, что они в установленном законом порядке были наделены соответствующими земельными долями, которые в уставной капитал акционерного общества не вносили; в наличии у них имеются свидетельства о праве собственности на землю.

Решением от 20.09.2010 (судья Беседина Т.И.) Арбитражного суда Омской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 28.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 20.09.2010 изменено, группе лиц в составе 462 человек согласно спискам отказано в признании их участниками спорного правоотношения по поводу земельной доли Никитиной А.Н. в размере 14,89 га., исключены из мотивировочной части решения от 20.09.2010 выводы, касающиеся данной группы лиц. Отказано в удовлетворении иска Никитиной А.Н. о признании права собственности на земельный пай (долю) в размере 14,89 га в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 24 976 га, кадастровые номера 55:26:270512:248 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:249 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:250 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:252 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:253 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:270512:251 (предыдущий N 55:26:270512:52), 55:26:27 05 12:52, расположенного по адресу: Омская область, Таврический муниципальный район, территория Любомировского сельского поселения (территория землепользования ЗАО "Гончаровское"), принадлежащего ЗАО "Гончаровское" на праве собственности.

В кассационной жалобе Никитина А.Н., ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела просит, постановление от 28.01.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Никитина А.Н. считает несостоятельными выводы суда о том, что факт внесения земельного пая в уставной капитал АОЗТ "Гончаровское" свидетельствует о прекращении общей долевой собственности на земельную долю истцов и возникновении права собственности на нее у АОЗТ "Гончаровское". Специфика акционерного общества закрытого типа состояла в том, что формируемое за счет вкладов его участников имущество принадлежало участникам данного общества на праве общей долевой собственности, а не акционерному обществу.

Истец указывает, что имеющимися в деле документами не подтверждается, что между собственниками земельных долей и юридическим лицом были заключены сделки, в результате которых состоялась передача земельных долей в уставной капитал с приобретением ответчика права собственности на эти доли.

Полагает, что в случае, если бы паи были внесены истцами в уставной капитал АОЗТ "Гончаровское", то Таврическим райкомземом не выдавались свидетельства о праве собственности на земельные доли вплоть до 18.01.1999 или их копии вплоть до 19.09.2006.

Находит неправильным применение норм материального права, регулирующих порядок исчисления срока исковой давности.

Более подробно доводы Никитиной А.Н. изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Заслушав представителей Никитиной А.Н., Никитину А.Н., Фоменко Л.Н., рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела следует, что постановлением главы администрации Таврического района Омской области N 419 от 10.09.1992 совхозу "Гончаровскому" предоставлен, исходя из причитающейся по средней норме, в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 25 045 га (в том числе 23 676 га пашни).

Постановлением главы администрации Таврического района от 20.10.1992 N 511 утвержден проект перераспределения земель совхоза "Гончаровский", предусматривающий предоставление в коллективную собственность 25 045 га сельхозугодий.

Реорганизация совхоза "Гончаровский" была проведена с учетом положений Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (далее - Постановление N 86) и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - Постановление N 708).

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением N 708 (далее - Положение о реорганизации колхозов, совхозов), владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, при выборе второго способа члены трудового коллектива совхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, работники совхоза "Гончаровский" на общем собрании (11.12.1992) приняли решение о создании акционерного общества "Гончаровский", а также были утверждены Учредительный договор и Устав акционерного общества (протокол от 11.12.1992).

Постановлением главы администрации Таврического района Омской области от 10.01.1993 N 05 зарегистрировано АОЗТ "Гончаровское". Этим же постановлением акционерному обществу в коллективно-долевую собственность передан земельный участок в пределах земельных долей акционеров.

Уставом и учредительным договором АОЗТ "Гончаровское" предусмотрено, что учредителями общества являются работники реорганизуемого совхоза, пенсионеры, вышедшие на пенсию из совхоза, и другие лица, включенные в списки лиц, имеющих земельные паи, решившие учредить акционерное общество и подавшие заявление.

Согласно пункту 8.1 устава земля находится в коллективно-долевой собственности.

На состоявшемся 29.12.1998 собрании акционеров принято решение о перерегистрации АОЗТ "Гончаровское" в ЗАО "Гончаровское", а 26.03.1999 был зарегистрирован устав ЗАО "Гончаровское", в силу пункта 5.1 которого имущество, созданное за счет вкладов акционеров, а также приобретенное обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Право собственности на земельный участок площадью 24 976 га после постановки его на кадастровый учет и присвоения ему кадастрового номера 55:26:07 05 00:0000 зарегистрировано за ЗАО "Гончаровское" 03.02.2002, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 55-01/25-1/2002-1554 (свидетельство о государственной регистрации права N 390258).

Никитина А.Н. и группа лиц, присоединившихся к требованию (462 человека), указав, что они в установленном законом порядке были наделены соответствующими земельными паями (долей в размере 14,89 га, 29,78 га, 44,67 га, 59,56 га, 74,45 га), но свои земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Гончаровское" не вносили, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом истец и присоединившиеся к нему лица указывают на то, что во исполнение Указа Президента Российской федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы" Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Таврического района Омской области в период с 1995 по 1999 им выданы свидетельства на право собственности на землю, подтверждающие право частной собственности на земельный участок (долю) из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "Гончаровское".

В соответствии с пунктами 3, 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления N 86 колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам - решения о перераспределении земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов.

Согласно пунктам 8, 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (пункт 9 Постановления N 86).

Согласно пункту 10 Постановления N 86, владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Право владельца имущественного пая и земельной доли по внесению их в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив предусмотрено пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов.

Исходя из положений статьи 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", созданное за счет вкладов учредителей имущество принадлежит обществу на праве собственности.

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, которое было внесено учредителями в качестве вклада, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе заявление Никитиной А.Н. от 11.12.1992, адресованное председателю комиссии по приватизации земли и реорганизации совхозов товарищу Сорока Н.Г., в котором она просила зачислить ее земельный и имущественный паи в качестве учредительного взноса в уставный капитал АОЗТ "Гончаровское", руководствуясь названными нормами права, установив, что имущественный и земельный пай Никитиной А.Н. были переданы в уставный капитал акционерного общества, сделали правильный вывод о том, что Никитина как учредитель реализовала свое право на выбор формы собственности, утратила право на долю при получении акций этого общества, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.

Суд также установил, что владение Никитиной А.Н. акциями общества подтверждается списками акционеров (л.д.7, т. 14).

Доказательства того, что Никитина А.Н. иным образом распорядилась принадлежащей ей земельной долей, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного правомерен вывод суда об отсутствии юридической силы свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РФ-Х ОМО-26-7 N 171040 от 05.06.1995, выданного Никитиной А.Н. с нарушением пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

Доводы Никитиной А.Н. о том, что право на земельную долю у нее возникло только с даты принятия постановления Главы администрации Таврического района от 10.01.1993 N 05, соответственно, до данной даты она не могла ею распоряжаться, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

В соответствии с установленным порядком при проведении земельной реформы земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми предприятиями, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей его членов.

По смыслу нормативных актов, регулирующих приватизацию государственных сельскохозяйственных предприятий, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность членов государственного сельскохозяйственного предприятия. Впоследствии данное положение было прямо предусмотрено пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", что не противоречит пункту 2 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Судом установлено, что решение уполномоченного органа о передаче земли в общую собственность членов государственного сельскохозяйственного предприятия оформлено постановлением главы администрации Таврического района от 10.09.1992 N 419 о предоставлении земельных участков в коллективно-долевую собственность совхоза; постановлением главы администрации Таврического района от 20.10.1992 N 511 утвержден проект перераспределения земель совхоза "Гончаровский", предусматривающий предоставление в коллективную собственность 25 045 га сельхозугодий.

Никитиной А.Н. в соответствии с пунктом 4 Положения о реорганизации колхозов, совхозов внутрихозяйственной комиссией по приватизации было выдано свидетельство о праве собственности на земельный и имущественный паи от 26.10.1992, которое подтверждает наделение истца земельным и имущественным паями.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и названных норм права, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент подачи заявления во внутрихозяйственную комиссию и проведения собрания учредителей (декабрь 1992 года) Никитина А.Н. являлась собственником земельной доли, следовательно, могла ею распоряжаться, а постановление главы Администрации Таврического района от 10.01.1993 N 05, с которым истец связывает возникновение у него права на земельную долю, лишь подтверждает, что земля была внесена в уставный капитал акционерного общества.

Правомерно в соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции применены к заявленным требованиям и положения закона о сроках исковой давности. Вывод суда о пропуске срока не противоречит статьям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что о нарушенном, по мнению истца, праве он мог и должен был узнать из государственной регистрации права собственности ЗАО "Гончаровское" на земельный участок, осуществленное в 2002 году, суд пришел к правильному выводу о пропуске срока исковой давности при обращении Никитиной А.Н. с настоящим иском. При этом наличие государственной регистрации права собственности ЗАО "Гончаровское" на земельные участки из состава земельного участка в 2008 году, значения не имеет, поскольку истец ссылается на то, что узнал о нарушении права путем получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц).

Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.

В порядке, установленном настоящей главой, могут быть рассмотрены дела по: 1) корпоративным спорам; 2) спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг; 3) другим требованиям при наличии условий, предусмотренных статьей 225.10 настоящего Кодекса (статья 225.11 АПК РФ).

Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и интересов группы лиц предполагает наличие факта нарушения либо оспаривания прав не менее чем пяти субъектов. Причем данные субъекты должны быть участниками одного правоотношения. Под единым правоотношением понимаются общественные отношения, урегулированные нормами права, возникающие по поводу одного и того же предмета между одними и теми же участниками. При этом право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц принадлежат лицу, являющемуся участником правоотношения, из которого возник спор, при условии, что лица, о защите прав и интересов которых заявлены требования, являются участниками этого же правоотношения. В свою очередь единство предмета иска означает, что лица, присоединившиеся к требованию, являются участниками одного спорного правоотношения.

Предмет заявленного иска сформулирован таким образом, что каждый из лиц, присоединившихся к требованию, просит признать за ним право собственности на долю в определенном размере, то есть не является общим для всех. Указанные лица являются участниками однородных правоотношений, но не одного спорного правоотношения, субъектами которого являются Никитина А.Н. и Общество. Размер доли в общем имуществе, на который истец просит признать право собственности (14,89 га), не является общим для иных лиц, более того, эти лица на долю Никитиной А.Н. не претендуют. Признание права на долю за Никитиной А.Н. в размере 14,89 га исключает возможность признания права на эту же долю за другими лицами.

Таким образом, каждое из присоединившихся лиц имеет самостоятельные требования к ответчику. Индивидуальные требования о признании права на долю в определенном размере за каждым как раз и обусловлены тем, что они вытекают из разных, хотя и однородных и однотипных правоотношений. Факт нарушения права одним ответчиком не является достаточным и единственным основанием для признания требований группы лиц, вытекающим из одного правоотношения.

Поскольку в данном случае отсутствует квалифицирующий признак иска в защиту группы лиц, а именно: участие группы в едином правоотношении, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что требование группы лиц в составе 462 человека (согласно спискам) о признании их участниками спорного правоотношения в порядке главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судом апелляционной инстанции полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку при подаче кассационной жалобы Никитиной А.Н. предоставлялась отсрочка на оплату государственной пошлины, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 28.01.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5540/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Никитиной Анны Николаевны в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев

М.Ф. Лукьяненко