Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2014 г. N Ф04-7089/14 по делу N А45-2060/2013

город Тюмень

16 сентября 2014 г.

Дело N А45-2060/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2014 (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-2060/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ижагрокомплект" (630005, город Новосибирск, улица Крылова, 36, ИНН 1832071936, ОГРН 1091832000226), принятые по жалобе конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" (620146, город Екатеринбург, улица Волгоградская, 47, офис 6, ИНН 6671401971, ОГРН 1126671014590) на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ижагрокомплект" Кузнецова Александра Николаевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия (судья Алёхина М.Н.) в судебном заседании приняли участие: арбитражный управляющий Кузнецов Александр Николаевич и его представитель Фазл Р.Ш. по доверенности от 15.01.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ижагрокомплект" (далее по тексту - общество "Ижагрокомплект, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на арбитражного управляющего Кузнецова Александра Николаевича (далее по тексту - Кузнецов А.Н.) до даты утверждения конкурсного управляющего.

25.11.2013 и 05.12.2013 в арбитражный суд поступили жалобы конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" (далее по тексту - общество "Промснаб") на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Кузнецова А.Н., которые объединены судом в одно производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014, жалобы общества "Промснаб" удовлетворены. Суд признал ненадлежащими действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кузнецова А.Н., выразившиеся в назначении собрания кредиторов на 25.10.2013 по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не по месту, определённому решением первого собрания кредиторов от 06.09.2013.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кузнецов А.Н. просит отменить определение от 20.02.2014 и постановление от 07.05.2014, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Податель жалобы считает выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению кассатора, суды сделали необоснованный вывод о том, что Кузнецовым А.Н. при проведении собрания кредиторов 25.10.2013 нарушены нормы пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). Суды не учли невозможность проведения собрания кредиторов по выбранному кредиторами адресу, поскольку из полученной арбитражным управляющим от регистрирующего органа информации следовало, что там находится квартира, принадлежащая физическому лицу.

В заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Кузнецов А.Н. и его представитель поддержали кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на кассационную жалобу не представили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 06.09.2013 состоялось первое собрание кредиторов общества "Ижагрокомплект", на котором, кроме основных вопросов, по дополнительному вопросу повестки дня было принято решение: "Определить место проведения дальнейших собраний кредиторов по следующему адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Коммунаров, 214-44".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2013 общество "Ижагрокомплект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на арбитражного управляющего Кузнецова А.Н. до даты утверждения конкурсного управляющего. При этом суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. провести собрание кредиторов общества "Ижагрокомплект" по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Кузнецов А.Н. назначил собрание кредиторов по вышеуказанному вопросу на 25.10.2013 по другому адресу, чем было определено собранием кредиторов, а именно: Республика Мордовия, город Саранск, улица Московская, дом 62 а, офис 23, что послужило основанием для обращения конкурсного кредитора - общества "Промснаб" в арбитражный суд с настоящей жалобой на действия арбитражного управляющего Кузнецова А.Н.

Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции исходил из незаконности действий арбитражного управляющего Кузнецова А.Н., повлекших неблагоприятные последствия для кредиторов, неоднократное отложение собраний кредиторов, затягивание решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Апелляционный суд поддержал данные выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве выбор места проведения собрания кредиторов является прерогативой кредиторов, а не арбитражного управляющего. В связи с этим назначение арбитражным управляющим Кузнецовым А.Н. собрания кредиторов общества "Ижагрокомплект" по иному адресу обоснованно признано судами незаконным.

При этом суды правильно учли разъяснения, приведённые в абзаце седьмом пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", о том, что проведение собраний вне места нахождения должника расценивается как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Утверждение Кузнецова А.Н. о невозможности проведения собрания кредиторов по выбранному кредиторами адресу со ссылкой на то, что там находится квартира, принадлежащая физическому лицу, отклоняется судом кассационной инстанции, как основанное на субъективном предположении кассатора.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.02.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2060/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов