Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф04-9070/14 по делу N А45-14265/2013

г. Тюмень

17 сентября 2014 г.

Дело N А45-14265/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.

судей Гудыма В.Н.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (лицо, не участвовавшее в деле) (630082, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 60, ИНН 5402195246, ОГРН 1045401034700) на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Малимонова Л.В.) по делу N А45-14265/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (652840, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Серафимовича, д. 14, ИНН 4214033667, ОГРН 1114214001846) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (630082, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Жуковского, д. 108, оф. 9, ИНН 4217135547, ОГРН 1114217006200) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город") обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации Международный экономический арбитраж (далее - Третейский суд) от 29.07.2013 по делу N ТС-297/13 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - ООО "Сибирский недра") задолженности по договору купли-продажи.

Определением от 10.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены, исполнительный лист выдан.

В кассационной жалобе, поданной на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) просит отменить определение от 10.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

В обоснование жалобы Инспекция указывает, что вынесенным решением нарушаются основополагающие принципы российского права, а также на недобросовестные действия сторон.

По мнению заявителя жлобы, решение Третейского суда от 29.07.2013 N ТС-297/13 сфальсифицировано, поскольку Автономная некоммерческая организация "Международный экономический арбитраж" ликвидирована 06.04.2011 по решению суда. Кроме того, по мнению заявителя жалобы сторонами создана искусственная кредиторская задолженность и причинен вред иным кредиторам.

В суд от ООО "Чистый город" поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому общество считает, что в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Сибирские недра" спор о выдаче исполнительного листа утратил актуальность для заявителя. Просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей общества.

Рассмотрев вопрос о наличии у подателя жалобы, не являющегося лицом, участвовавшим в деле, права в порядке статьи 42 АПК РФ оспаривать определение суда от 10.10.2013, суд кассационной инстанции установил следующее.

В обоснование своего права на обжалование в кассационном порядке определения суда от 10.10.2013 Инспекция сослалась на то, что в результате выдачи исполнительного листа нарушены ее права как кредитора в деле о банкротстве N А45-684/2014, предусмотренные положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); решение третейского суда при Автономной некоммерческой организации Международный экономический арбитраж от 29.07.2013 по делу N ТС-297/13 сфальсифицировано.

В силу статьи 42 и части 1 статьи 273 АПК РФ право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, но о правах и об обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

21.01.2014 ООО "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО "Сибирские недра" банкротом, в связи с неисполнением им решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации Международный экономический арбитраж от 29.07.2013 по делу N ТС-297/13.

Определением от 17.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 заявление ООО "Чистый город" признано обоснованным, в отношении ООО "Сибирские недра" введена процедура наблюдения. Определением от 26.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 в реестр требований включены требования Инспекции в размере 1 417 489 руб. 47 коп. Решением от 18.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-684/2014 ООО "Сибирские недра" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах возражения Инспекции относительно требования ООО "Чистый город", подтвержденного решением Третейского суда, в настоящее время могут быть реализованы в рамках настоящего дела путем обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения.

С учетом изложенного Инспекция вправе в порядке статьи 42 АПК РФ оспорить определение от 10.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения.

Как видно из материалов настоящего дела, производство по заявлению ООО "Чистый город" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда арбитражным судом возбуждено 05.09.2013, а оспариваемое определение по нему вынесено 10.10.2013, то есть до введения определением от 17.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области процедуры наблюдения в отношении ООО "Сибирские недра".

В этой связи суд вправе рассматривать заявление Инспекции по существу.

Пунктом 2 части 3 статьи 239 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Инспекция, заявляя о фальсификации решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации Международный экономический арбитраж от 29.07.2013 по делу N ТС-297/13, по существу заявляет об отсутствии долга ООО "Сибирские недра" перед ООО "Чистый город".

Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена.

При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 1446/14).

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 АПК РФ. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу, а также по исследованию ранее не представлявшихся доказательств.

Таким образом, заявление о фальсификации, поданное Инспекцией на стадии кассационного производства, не может быть рассмотрено.

Вместе с тем, Инспекцией в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой Автономная некоммерческая организация "Международный коммерческий арбитраж" при которой создан Третейский суд, вынесший 29.07.2013 оспариваемое решение, прекратила свою деятельность 06.04.2011.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не проверил факт существования третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Международный экономический арбитраж" на момент вынесения решения.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным (статьи 15, 168, 170 АПК РФ), оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации, предусмотренные статьей 161 АПК РФ, исследовать доводы и возражения сторон, представленные в их обоснование документы, и с учетом полученных и исследованных надлежащим образом доказательств принять законный и обоснованный судебный акт, распределить государственную пошлину, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14265/2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

В.Н. Гудым М.Ф. Лукьяненко