Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2014 г. N Ф04-2284/14 по делу N А45-6096/2013

город Тюмень

19 сентября 2014 г.

Дело N А45-6096/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Закурдаева Захара Михайловича на определение от 07.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 03.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-6096/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Форнакс" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113) по ходатайству Закурдаева Захара Михайловича о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Полозова Д.А. по доверенности от 22.04.2014 N 86.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2013 закрытое акционерное общество "Форнакс" (далее по тексту - общество "Форнакс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Илларионов Игорь Станиславович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014 требование Закурдаева Захара Михайловича (далее по тексту - Закурдаев З.М.) в размере 350 000 руб. компенсации морального вреда включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в первую очередь удовлетворения.

06.05.2014 Закурдаев З.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о применении по делу о банкротстве общества "Форнакс" обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 65 780 965 руб. 46 коп., полученные от продажи имущества должника, а также выявленные на счетах должника либо полученные от любых оперативных действий с банковскими счетами должника, до рассмотрения гражданского дела N 2-1364/14 по существу с целью сохранения необходимой денежной суммы на лечение и восстановление здоровья заявителя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, в удовлетворении ходатайства Закурдаева З.М. о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе Закурдаев З.М. просит отменить определение от 07.05.2014 и постановление от 03.07.2014, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что в настоящий момент рассматривается гражданское дело N 2-1364/14 по иску Закурдаева З.М. о компенсации понесённого им материального вреда и материальных затрат в результате несчастного случая на производстве по вине работодателя - общества "Форнакс". По мнению кассатора, отказ в принятии обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб, поскольку задолженность должника превышает размер конкурсной массы. Закурдаев З.М. полагает, что обеспечительные меры не нарушат права кредиторов общества "Форнакс".

Конкурсный управляющий обществом "Форнакс" в письменном отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить без изменения принятые судебные акты.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы также возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемые определение и постановление.

Другие лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, Закурдаев З.М. указал, что обязанность должника заключается в оплате его лечения, вина должника в причинении вреда здоровью подтверждена решением Октябрьского районного суда города Омска. Лечение кредитора потребует значительных денежных сумм, тогда как имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, осуществление выплат кредиторам третьей очереди сделает невозможным оплату лечения.

В подтверждение наличия оснований для принятия обеспечительных мер Закурдаевым З.М. представлена переписка об оказании медицинских услуг, а также копия искового заявления о компенсации материального вреда, поданного в Октябрьский районный суд города Омска, с отметкой о получении от 24.03.2014.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Закурдаева З.М. о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем факта возбуждения гражданского дела по иску Закурдаева З.М. о компенсации понесённого им материального вреда и материальных затрат в размере 65 780 965 руб. 46 коп. к обществу "Форнакс", до рассмотрения которого он просит принять обеспечительные меры. Кроме того, суд пришёл к выводу о том, что применение обеспечительных мер нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку приведёт к затягиванию процедуры банкротства.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, соответствующими фактическим обстоятельства дела.

Применяя статьи 90, 91 АПК РФ, регулирующие основания принятия обеспечительных, суды правильно учли разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", о том, что при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Поскольку Закурдаев З.М., обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представил суду определение о принятии его искового заявления к производству суда, как доказательство возбуждения гражданского дела по иску Закурдаева З.М. о компенсации понесённого им материального вреда и материальных затрат в размере 65 780 965 руб. 46 коп. к обществу "Форнакс", до рассмотрения которого он просил принять обеспечительные меры, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6096/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Закурдаева Захара Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов