Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Маняшиной В.П.
судей Черноусовой О.Ю., Шабалковой Т.Я.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Белгород, (ИНН 3123107013, ОГРН 1043107017480) на определение от 20.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Логачев К.Д.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-7629/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Бийск, (ИНН 2204032910, ОГРН 1072204018260).
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Белгород, - Богданчиков А.А. по доверенности от 01.07.2010.
Суд установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Бийск, (далее - ООО "Ариадна", г. Бийск) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Белгород, (далее - ООО "Ариадна", г. Белгород) о признании сделки недействительной.
Определением от 10.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 10.03.2011 о признании сделки недействительной ООО "Ариадна", г. Белгород, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 20.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как поданная лицом не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
ООО "Ариадна", г. Белгород, обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 20.04.2011 о возвращении апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Ариадна", г. Белгород, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, исходил их положений пункта 1 статьи 34, пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указал, что бывший руководитель должника не вправе обжаловать определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Ариадна", г. Бийск.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2010 несостоятельным (банкротом) признано ООО "Ариадна", г. Бийск.
Вместе с тем, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 10.03.2011 была подана другим обществом - ООО "Ариадна", г. Белгород.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана представителем по доверенности от имени бывшего руководителя должника - ООО "Ариадна", г. Бийск, является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного определение суда апелляционной инстанции от 20.04.2011 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 20.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-7629/2009 Арбитражного суда Алтайского края отменить.
Направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Белгород.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.П. Маняшина |
Судьи |
О.Ю. Черноусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, исходил их положений пункта 1 статьи 34, пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указал, что бывший руководитель должника не вправе обжаловать определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Ариадна", г. Бийск."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2011 г. N Ф04-3021/11 по делу N А03-7629/2009
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-7629/09
21.02.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
16.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-7629/09
30.11.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-7629/09
28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3021/11
21.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3021/11
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3021/11
29.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
10.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3021/11
27.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
16.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
10.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3021/11
31.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
18.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
06.05.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
20.04.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
12.04.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
11.04.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
25.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/2010
23.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
05.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/2010
11.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10
29.04.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1826/10