Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 07АП-1826/10

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

16 декабря 2011 г.

Дело N А03-7629/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Алтайский бройлер" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 октября 2011 года (судья Симонова Л.А.) по делу N А03-7629/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна"

по заявлению Закрытого акционерного общества "Алтайский бройлер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ариадна"

о признании обоснованным требования в размере 67 423 188,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 2204032910, ОГРН 1072204018260) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании ООО "Ариадна" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 13.02.2010.

Закрытое акционерное общество "Алтайский бройлер" (далее - ЗАО "Алтайский бройлер") обратилось 24.06.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования ЗАО "Алтайский бройлер" в размере 67 234 668,34 руб. долга и 188 520 руб. госпошлины. Кроме того ЗАО "Алтайский бройлер" просило возместить за счет имущества должника расходы, понесенные на уведомление кредиторов о предъявлении требования.

Определением суда от 05.10.2011 требование ЗАО "Алтайский бройлер" в размере 67 234 668,34 руб. долга и 188 520 руб. госпошлины признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении ходатайства о возмещении расходов в размере 1700 руб. по уведомлению кредиторов отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2011 в части отказа в возмещении расходов по уведомлению кредиторов, ЗАО "Алтайский бройлер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по существу спора от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2011.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в их отсутствие (часть 3 статьи 156, часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство ЗАО "Алтайский бройлер" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ЗАО "Алтайский бройлер" Подвигиной С.Г., полномочия которой подтверждены выданной в установленном порядке доверенностью от 15.08.2011 N 69 сроком на один год, и отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Алтайский бройлер" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 (ч.ч. 1, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Алтайский бройлер" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 октября 2011 года по делу N А03-7629/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев