Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2011 г. N Ф04-167/10 по делу N А81-4077/2008

г. Тюмень

Дело N А81-4077/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конмет" на определение от 25.10.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Мотовилов А.Н.) и постановление от 26.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Кудрина Е.Н., Семенова Т.П.) по делу N А81-4077/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Урал-Регион" (ИНН 8901014050, ОГРН 1038900501089) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конмет" (ИНН 7705750277, ОГРН 5067746381225) об исключении его требований в размере 101 534 205,09 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Урал-Регион".

Суд установил:

решением от 16.02.2009 Арбитражного суда общество с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Урал-Регион" (далее - ООО "ПМК "Урал-Регион", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 24.07.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа конкурсным управляющим должника утверждён Дударь Владимир Николаевич.

Определением от 26.10.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Конмет" (далее - ООО "Конмет", кредитор) в сумме 101 534 205,09 руб.

ООО "Конмет" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исключении своего требования из реестра кредиторов в сумме 101 534 205,09 руб.

Определением от 25.10.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "Конмет" удовлетворено, исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ПМК "Урал-Регион" требования ООО "Конмет" в размере 101 534 205,09 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Конмет" в лице генерального директора Кудрявцева С.Ф. обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 25.10.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 26.04.2011. Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об исключении требований ООО "Конмет" из реестра кредиторов ООО "ПМК "Урал-Регион" в размере 101 534 205,09 руб. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Податель кассационной жалобы ссылается на то, что представил в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие подписание заявления об исключении требований ООО "Конмет" из реестра требований кредиторов неуполномоченным лицом.

Конкусным управляющим Дударем В.Н. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы ООО "Конмет", мотивированное тем, что ему не направлена копия кассационной жалобы.

Указанное ходатайство отклоняется судом кассационной инстанции как не основанное на нормах процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что на основании заявления генерального директора Кудрявцева С.Ф., определением от 26.10.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Конмет", в сумме 101 534 205,09 руб.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление об исключении из реестра кредиторов ООО "ПМК "Урал-Регион" требований ООО "Конмет", которое было подписано генеральным директором Боженовой Ларисой Викторовной. В подтверждение полномочий в дело представлено решение ООО "Конмет" от 09.02.2010 N 1 о снятии обязанностей генерального директора ООО "Конмет" с Кудрявцева С.Ф. и назначении генеральным директором Боженовой Л.В., а также выписка от 25.08.2010 N 366525/2010 из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Судами установлено, что полномочия Боженовой Л.В. на момент подачи заявления об исключении требований ООО "Конмет" из реестра кредиторов ООО "ПМК "Урал-Регион" подтверждались приложенными к заявлению документами: решением ООО "Конмет" от 09.02.2010 N 1 о снятии обязанностей генерального директора с Кудрявцева С.Ф. и назначении генеральным директором Боженовой Л.В., выпиской от 25.08.2010 N 366525/2010 из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на момент подачи заявления, а также на момент разрешения данного заявления по существу не мог знать, что заявление подано не кредитором и не выражает волю ООО "Конмет" об исключении своего требования из реестра кредиторов ООО "ПМК "Урал-Регион".

Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что ООО "Конмет" имеет возможность защитить свои права путём подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии достаточных оснований.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.10.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 26.04.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4077/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конмет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова