Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2011 г. N Ф04-3727/11 по делу N А45-19921/2010

г. Тюмень

Дело N А45-19921/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Маняшиной В.П.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусЭлектроПроект" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Зубарева Л.Ф.) по делу N А45-19921/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтакт" (630088, г. Новосибирск, Северный проезд, 33, ИНН 5405252703, ОГРН 1035401925965) к обществу с ограниченной ответственностью "РусЭлектроПроект" (630091, г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12а, ИНН 5406380112, ОГРН 1065406174206) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКонтакт" (далее по тексту - ООО "СтройКонтакт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусЭлектроПроект" (далее по тексту - ООО "РусЭлектроПроект") о взыскании 608 346, 03 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

ООО "РусЭлектроПроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Определением от 16.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции указал, что судебные извещения направлялись ООО "РусЭлектроПроект" по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Доводы о нарушении отделением почтовой связи порядка направления заказной корреспонденции суд посчитал необоснованными. Пропуск месячного срока на подачу апелляционной жалобы, по мнению арбитражного суда, вызван субъективными причинами, которые не могут быть признаны уважительными для целей его восстановления.

В кассационной жалобе ООО "РусЭлектроПроект" не согласно с выводами арбитражного суда о неуважительной причине пропуска срока обжалования судебного акта. Почтовым отделением связи не соблюдены правила доставки почтовых сообщений. Неустановление факта надлежащего уведомления ООО "РусЭлектроПроект" о времени и месте рассмотрения дела лишило его процессуальных прав по защите своих интересов в суде.

ООО "СтройКонтакт" представлен отзыв с возражениями на доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО "РусЭлектроПроект" на решение арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2010 с апелляционной жалобой обратилось 25.04.2011, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, установленного частью 1 статьи 257 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ООО "РусЭлектроПроект" обосновывает неизвещением его о времени и месте судебного разбирательства. О принятии решения суда первой инстанции заявителю жалобы стало известно 18.04.2011 в момент списания взысканных судом денежных средств.

Суд кассационной инстанции считает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и отклоняя доводы ООО "РусЭлектроПроект" об уважительности причин пропуска процессуального срока, судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (часть 1 статьи 121 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, почтовые уведомления, направленные судом по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12а, не были вручены ООО "РусЭлектроПроект".

Согласно проставленной органом почтовой связи отметке, в качестве причины невручения указано на истечение срока хранения (листы дела 86, 91, 113).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом Ш Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 N 221 (далее - Правила доставки).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Название постановления Правительства РФ следует читать как "от 15.04.2005 г."

В пункте 2 Правил доставки установлено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с пунктом 12 Правил доставки почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Согласно пункту 33 Правил доставки почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил доставки).

В пункте 35 Правил доставки также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил доставки при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343)).

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На имеющихся в материалах дела конвертах, в которых ООО "РусЭлектроПроект" направлялись судебные извещения и которые были возвращены органом связи с отметками "возвращено по истечении срока хранения", отсутствуют отметки органа почтовой связи о доставке вторичного извещения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении организацией почтовой связи Правил доставки при извещении ООО "РусЭлектроПроект" о месте и времени рассмотрения дела.

Следовательно, ООО "РусЭлектроПроект" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебных заседаний, в результате чего было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, таким образом, были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции должен был рассмотреть вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемых судебным актом (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - передаче в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19921/2010 Арбитражного суда Новосибирской области отменить. Дело передать в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.П. Маняшина В.И. Новоселов