Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2011 г. N Ф04-4109/10 по делу N А46-5033/2009

г. Тюмень

Дело N А46-5033/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя работников должника Дроздова Кирилла Владимировича на определение от 04.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Кудрина Е.Н.) по делу N А46-5033/2009 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калимера" (ОГРН 1075517000591).

Суд установил:

решением от 14.04.2010 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Калимера" (далее - должник, ООО "Калимера) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сибиченко С.С.

Определением от 06.07.2010 Арбитражного суда Омской области Сибиченко С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Калимера" утвержден Нестеров В.Д.

Определением от 01.02.2011 Арбитражного суда Омской области конкурсное производство в отношении ООО "Калимера" завершено.

Определением от 04.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда прекращено производство по апелляционной жалобе представителя работников должника Дроздова Кирилла Владимировича (далее - представитель работников должника) на определение суда первой инстанции от 01.02.2011 о завершении конкурсного производства.

Представитель работников должника обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 04.05.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе, направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Податель кассационной жалобы указывает, что апелляционная жалоба на определение от 01.02.2011 подана им до ликвидации должника, в связи с чем ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции положений абзаца 4 части 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, с момента внесения данной записи арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела следует, что определением от 14.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба представителя работников должника принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.04.2011. В данном определении указано на приостановление исполнения определения от 01.02.2011 о завершении конкурсного производства.

При принятии обжалуемого определения о прекращении производства по данной апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции учитывал факт ликвидации должника и исключение его из ЕГРЮЛ 28.03.2011.

Довод заявителя кассационной жалобы о подаче им и принятии апелляционным судом апелляционной жалобы на определение от 01.02.2011 до внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку в силу правила пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Калимера" с 28.03.2011 считается прекратившим свое существование (аналогичный вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2010 N ВАС-1391/10 по делу N А10-2024/2008).

Прекращение производства по апелляционной жалобе заявителя при таких обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А46-5033/2009 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова