Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2011 г. N Ф04-7964/08 по делу N А70-7007/2008

г. Тюмень

Дело N А70-7007/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ" Сидора Павла Леонидовича на постановление от 02.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7007/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ" (625002, город Тюмень, улица Осипенко, 81, ИНН 7202078852, ОГРН 1027200793674) по заявлению арбитражного управляющего Сидора Павла Леонидовича об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего.

В заседании приняли участие представители:

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ" Сидора Павла Леонидовича - Евдокимов Д.В. по доверенности от 30.07.2010;

от открытого акционерного общества НИИПлесдрев - Сартания Г.Е. по доверенности от 09.02.2010 N 16-65.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ" Сидор Павел Леонидович (далее - конкурсный управляющий Сидор П.Л.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов за счёт средств должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ" (далее - ООО "ТД "ВЕСЫ", должник).

Определением от 20.12.2010 Арбитражного суда Тюменской области заявление удовлетворено. Конкурсному управляющему Сидору П.Л. установлено вознаграждение в виде процентов в размере 1 562 734,50 руб. за счёт средств должника, с ООО "ТД "ВЕСЫ" в пользу арбитражного управляющего Сидора П.Л. взыскано 1 562 734,50 руб.

Постановлением от 02.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 20.12.2010 отменено. Производство по заявлению арбитражного управляющего Сидора П.Л. об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов прекращено.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда от 02.06.2011, конкурсный управляющий Сидор П.Л. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, производство по апелляционной жалобе Коноваловой Татьяны Анатольевны на определение суда от 20.12.2010 прекратить.

Конкурсный управляющий Сидор П.Л. указывает, что 05.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника. Поскольку ликвидация ООО "ТД "ВЕСЫ" состоялась после вынесения судом первой инстанции определения об установлении вознаграждения, суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по жалобе Коноваловой Таляны Анатольевны (далее - Коновалова Т.А.), а не по делу. При этом суд исходил из того, что основания для прекращения производства установлены судом, рассматривающим дело по правилам, регламентирующим производство в суде первой инстанции, что прямо противоречит позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10 по делу N А63-12250/2007-С1-19.

Конкурсный кредитор Коновалова Т.А. в своём отзыве просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта апелляционного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, решением от 29.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области ООО "ТД "ВЕСЫ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 24.04.2010 конкурсным управляющим утверждён Сидор П.Л.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Сидор П.Л. с заявлением об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Весы".

Определением суда первой инстанции от 20.12.2010 данное заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 02.06.2011 отменил определение суда от 20.12.2010, производство по заявлению арбитражного управляющего Сидора П.Л. об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов прекращено.

Суд апелляционной инстанции указал, что требование арбитражного управляющего Сидора П.Л. направлено непосредственно к ООО "ТД "Весы" и не может быть удовлетворено за счёт заявителя по делу о банкротстве должника, что означает необходимость участия ООО "ТД "Весы" при разрешении спора.

Поскольку правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи и ликвидации ООО "ТД "Весы", разрешение заявления в отношении исключённого из государственного реестра должника невозможно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Сидора П.Л. об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов подлежит прекращению.

Судом установлено, что 05.05.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ТД "Весы" в связи с ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 05.05.2011 серии 72 N 001963522, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 05.05.2011 N 7612Б/2011.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 28.05.2009 N 36) указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как установлено судами и следует из материалов дела, ликвидация должника состоялась после вынесения судом первой инстанции определения от 20.12.2010.

В связи с этим, у апелляционного суда, с учётом разъяснений Пленума, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы, а следовательно, для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и прекращения производства по делу. Прекращению подлежало производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность её рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Аналогичная практика содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Толкование правовых норм в данном постановлении является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении судами аналогичных дел.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление от 02.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, поскольку судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 02.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7007/2008 отменить, оставить в силе определение от 20.12.2010 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова