Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2011 г. N Ф04-3021/11 по делу N А03-7629/2009

г. Тюмень

Дело N А03-7629/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Злобина Юрия Михайловича на определение от 17.01.2011 (судьи Симонова Л.А., Губарь И.А., Кальсина А.В.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.05.2011 (судьи Емашова Л.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7629/2009 по ходатайству представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" Гутковской Я.В. об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 2204032910, ОГРН 1072204018260, адрес: 659315, Алтайский край, город Бийск, Полиэкс тер, 710) Злобина Юрия Михайловича.

В заседании принял участие представитель уполномоченного органа, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (далее - ООО "Ариадна") Гутковская Я.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Ариадна" Злобина Ю.М. от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением.

Определением от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2011, арбитражный управляющий Злобин Ю.М. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ариадна". Конкурсным управляющим ООО "Ариадна" утверждена Серегина Юлия Евгеньевна.

С определением от 17.01.2011 и постановлением от 18.05.2011 не согласился арбитражный управляющий Злобин Ю.М., в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что суд вышел за пределы заявленного представителем собрания кредиторов ООО "Ариадна" Кротовым В.Р. требования, рассмотрел и дал оценку обстоятельствам, не являвшимся предметом обжалования ни собрания кредиторов, ни конкурсного управляющего, ни отдельных кредиторов. Судами нарушены положения частей 1, 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Алтайского края в определении от 17.01.2011 не отразил информацию об уведомлении лиц, участвующих в деле, не уведомлено некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", членом которой является Серегина Ю.Е.

Представитель уполномоченного органа с доводами кассационной жалобы не согласен, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 25.01.2010 ООО "Ариадна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Злобин Ю.М.

На собрании кредиторов 23.08.2010 принято решение об оценке действий конкурсного управляющего Злобина Ю.М. по исполнению им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ариадна", как нарушающих требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с тем, что конкурсный управляющий не располагает достоверными, документально подтверждёнными данными о составе конкурсной массы; Злобиным Ю.М. заключён договор страхования ответственности конкурсного управляющего с нарушением срока; в отчётах конкурсного управляющего отсутствуют достоверные сведения о ходе конкурсного производства; расчёты осуществляются через кассу должника, минуя расчётный счёт; до настоящего времени не проведена оценка имущества и не утверждено положение о его продаже; длительное время не принимались меры по обеспечению сохранности имущества и по возврату имущества в конкурсную массу.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Представитель собрания кредиторов ООО "Ариадна" Гутковская Я.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Злобина Ю.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ариадна".

Представитель собрания кредиторов ООО "Ариадна" Кротов В.Р., избранный собранием кредиторов должника от 27.12.2010, от заявленного ходатайства отказался.

Суд первой инстанции дал оценку полномочиям Кротова В.Р. как представителя собрания кредиторов ООО "Ариадна" и пришёл к выводу, что собрание кредиторов должника от 27.12.2010 не может быть принято во внимание. Кроме того, представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующие в судебном заседании, поддержали заявленное ходатайство и настаивали на отстранении Злобина Ю.М. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ариадна".

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим Злобиным Ю.М. ненадлежащим образом выполнялись обязанности по инвентаризации имущества, принятию мер к выявлению и возврату имущества должника, кредиторам представлялась не полная и противоречивая информация о ходе конкурсного производства, составе конкурсной массы, нарушены требования закона в части заключения договора страхования его ответственности за причинённые убытки.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о доказанности заявителями неисполнения и ненадлежащего исполнения Злобиным Ю.М. возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и наличии оснований для отстранения его от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ариадна".

Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу, пришёл к аналогичным выводам, дав оценку всем доводам заявителя. При этом суд не усмотрел нарушений норм Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об отстранении Злобина Ю.М. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ариадна".

Правильным является вывод суда о том, что неизвещение саморегулируемой организации о времени и месте судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта, поскольку названное лицо вправе участвовать в арбитражном процессе. Нормами Закона о банкротстве в данном случае прямо не предусмотрена обязательность направления саморегулируемой организации определений о времени и месте рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают сделанных судами первой и апелляционной инстанции выводов и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7629/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Злобина Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова