Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2011 г. N Ф04-1454/09 по делу N А45-808/2009

г. Тюмень

Дело N А45-808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на определение от 10.03.2011 (судья Свиридова Г.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.05.2011 (судьи Емашова Л.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-808/2009 по жалобе акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497, адрес: 107996, город Москва, улица Рождественка, 8/15, 3) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ИНН 5403101650, ОГРН 1025401303113, адрес: 630088, город Новосибирск, улица Сибиряков Гвардейцев, 54) Ердиковым Юрием Григорьевичем обязанностей.

В заседании приняли участие: конкурсный управляющий ОАО "Новосибирский хладокомбинат" Ердиков Ю.Г., представители уполномоченного органа и ООО "Кузбассуголь", согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы") обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ОАО "Новосибирский хладокомбинат") Ердиковым Ю.Г. своих обязанностей, выразившихся в незаконном удержании и перечислении налога на добавленную стоимость из суммы, вырученной от продажи заложенного имущества, неопубликовании сообщения о торгах по лоту N 4 с 14.12.2010 по 24.01.2011, размещённого на электронной площадке "Русский аукционный дом", непринятии мер к возврату недвижимого имущества должника.

Определением от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2011, в удовлетворении жалобы отказано.

С определением от 10.03.2011 и постановлением от 25.05.2011 не согласился АКБ "Банк Москвы", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы АКБ "Банк Москвы".

Заявитель считает, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей по возврату в конкурсную массу административного здания должника и земельного участка нарушает права АКБ "Банк Москвы", как конкурсного кредитора на получение удовлетворения из стоимости административного здания и земельного участка, а также за счёт арендных платежей за пользование этим имуществом. Вывод суда о том, что сумма налога на добавленную стоимость, удержанная конкурсным управляющим от продажи заложенного имущества, не относится к конкурсной массе, противоречит статье 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Не подтверждён доказательствами вывод суда о том, что торги по лоту N 4, объявление о которых было размещено на электронной площадке "Русский аукционный дом" с 14.12.2010 по 24.01.2011, не состоялись.

Конкурсный управляющий ОАО "Новосибирский хладокомбинат" с кассационной жалобой не согласился, считает принятые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Представитель уполномоченного органа в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ердикова Ю.Г., выразившихся в неопубликовании сообщения о торгах по лоту N 4 с 14.12.2010 по 24.01.2011, размещённого на электронной площадке "Русский аукционный дом", непринятии мер к возврату недвижимого имущества должника, согласился с доводами кассационной жалобы и просил в этой части судебные акты отменить, в остальной части определение и постановление - оставить без изменения ввиду их законности.

Представитель ООО "Кузбассуголь" с кассационной жалобой не согласился, полагает, что обжалуемые акты подлежат оставлению без изменения как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 15.06.2009 ОАО "Новосибирский хладокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Ердиков Ю.Г.

АКБ "Банк Москвы", полагая, что конкурсный управляющий, удержав налог на добавленную стоимость из суммы, вырученной от продажи переданного в залог АКБ "Банк Москвы" недвижимого имущества, входящего в состав лота N 5, нарушил требования пунктов 2, 4 статьи 20.3, статью 138 Закона о банкротстве; разместив на электронной площадке "Русский аукционный дом" объявления о торгах с 14.12.2010 по 24.01.2011 имущества должника, входящего в состав лота N 4, нарушил требования статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве; не принимая меры по возврату в конкурсную массу административного здания должника и земельного участка, на котором оно расположено, нарушил требования пунктов 2, 4 статьи 20.3, статьи 129 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан принимать меры по защите имущества должника, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суды признали действия конкурсного управляющего Ердикова Ю.Г. по удержанию из суммы, вырученной от продажи предмета залога, налога на добавленную стоимость и перечислению его в бюджет соответствующими положениям статей 161, 173 Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушающими права залогового кредитора.

Судами первой и апелляционной инстанции дана оценка действиям конкурсного управляющего Ердикова Ю.Г. по неопубликованию сообщения о проведении торгов по лоту N 4 и названные действия не признаны незаконными в связи с отсутствием доказательств проведения торгов по неопубликованному в средствах массовой информации сообщению.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суды не признали незаконным бездействие конкурсного управляющего по возврату в конкурсную массу недвижимого имущества должника, поскольку материалами дела подтверждено принятие мер конкурсным управляющим Ердиковым Ю.Г. по возврату спорного имущества должнику.

Исходя из установленных обстоятельств, суды пришли к правильному выводу о необоснованности жалобы АКБ "Банк Москвы" и об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего Ердикова Ю.Г. незаконными.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 10.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-808/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова