Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2011 г. N Ф04-8681/09 по делу N А45-8521/2008

г. Тюмень

Дело N А45-8521/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Новосибирской области на определение от 11.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Ничегоряева О.Н., Кладова Л.А., Красникова Т.Е.) и постановление от 20.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Логачёв К.Д.) по делу N А45-8521/2008 о несостоятельности (банкротстве) производственного сельскохозяйственного кооператива "Орловский" (632260, Новосибирская обл., Венгеровский район, д. Орлово, ИНН 5419102761, ОГРН 1025406428057).

В заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Новосибирской области - Табалла Н.Б. по доверенности от 27.05.2011.

Суд установил:

решением от 17.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области производственный сельскохозяйственный кооператив "Орловский" (далее - ПСХК "Орловский") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 23.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим ПСХК "Орловский" утверждён Солотин Юрий Викторович.

Определением от 11.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу о признании ПСХК "Орловский" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 11.01.2011 и постановлением от 20.04.2011, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, неправильное применение норм материального права. Полагает, что пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" не может быть применён в деле о несостоятельности (банкротстве) ПСХК "Орловский", так как процедура банкротства в отношении должника введена 17.12.2008. Указывает на то, что абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ отсутствовал.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 25.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о банкротстве ПСХК "Орловский".

11.11.2010 конкурсным управляющим ПСХК "Орловский" Солотиным Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о признании ПСХК "Орловский" несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Удовлетворяя заявленное ходатайство и прекращая производство по делу, суд исходил из отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, а также отсутствия согласия кредитора - уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие даётся в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 11.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области кредитору было предложено представить письменные пояснения относительно финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если согласия на такое финансирование не будет представлено, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку уполномоченным органом, являющимся единственным кредитором ПСХК "Орловский", не представлены документы, подтверждающие согласие на финансирование процедуры банкротства ПСХК "Орловский", суд первой инстанции 11.01.2011 вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение без изменений, поддержал выводы суда первой инстанции и отклонил в связи с необоснованностью доводы уполномоченного органа о том, что пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" не может быть применён в деле о несостоятельности (банкротстве) ПСХК "Орловский", а также, что абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве от 26.10.2002 отсутствовал до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

При таких обстоятельствах, производство по делу о банкротстве ПСХК "Орловский" правомерно прекращено арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для их переоценки.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.01.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8521/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева