Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. N Ф04-4238/11 по делу N А45-7066/2010

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального хозяйства "Источник" (632200, Новосибирская область, Чановский район, рабочий (заводской) поселок Чаны, улица Комсомольская, 12, ИНН 5415000014, ОГРН 1045406424755), общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (632220, Новосибирская область, Чановский район, поселок сельского типа Озеро-Карачи, улица Школьная, 5, ИНН 5415001755, ОГРН 1095469000131).

Суд установил:

06.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Чановская тепловая компания" обратилось с кассационной жалобой на определение об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц от 01.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.07.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю было предложено представить в канцелярию суда в срок до 22.08.2011 документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 23.07.2011 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Чановская тепловая компания", и получена им 01.08.2011 согласно почтовому уведомлению N 62501040480482.

Однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 22.08.2011 не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чановская тепловая компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья О.Ю. Черноусова