Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. N Ф04-1278/11 по делу N А67-6077/2009

г. Тюмень

Дело N А67-6077/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на определение от 11.04.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Иванов О.А.) и постановление от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А67-6077/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия города Томска N 32 (634062, г. Томск, пер. Карский, 29, ИНН 7020031377, ОГРН 1027000920540) по ходатайству арбитражного управляющего Понаморёва И.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Власова О.С., по доверенности от 13.12.2010.

Суд установил:

решением от 31.08.2009 Арбитражного суда Томской области муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие города Томска N 32 (далее - МУ ЖЭП N 32, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждён Артышук Геннадий Викторович.

Определением от 02.11.2010, Артышук Г.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ЖЭП N 32, конкурсным управляющим утверждён Понаморёв Игорь Викторович.

10.03.2011 от Понаморёва И.В. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ЖЭП N 32.

Определением от 11.04.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, арбитражный управляющий Понаморёв И.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что статья 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает единственное основание для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей - его выход из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, то есть фактически прекращение деятельности в качестве арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобождён арбитражным судом от исполнения обязанностей.

В силу вышеназванных норм конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей вне зависимости от мотивов и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего помимо его воли к исполнению возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не допускается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление Понаморёва И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ЖЭП N 32.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которым была дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.04.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6077/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева