Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 07АП-10874/10

г. Томск

Дело N 07АП-10874/10 (2)

21 июня 2011 г.

N А67-6077/09

(резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2011).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Томску на определение Арбитражного суда Томской области от 11.04.2011 по делу N А67-6077/09 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия г. Томска N 32 (судья Иванов О.А.)

(ходатайство Понаморева И.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.08.2009 г.. МУЖЭП N 32 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Артышук Геннадий Викторович.

28.09.2010 г.. от Артышука Г.В. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУЖЭП N 32.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2010 г.. Артышук Геннадий Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУЖЭП N 32, конкурсным управляющим утвержден Понаморев Игорь Викторович.

10.03.2011 г.. от Понаморева И.В. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУЖЭП N 32.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.04.2011 года арбитражный управляющий Понаморев И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Суд исходил из того, что конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России по г. Томску обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 11.04.2011 года, вынести новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что статья 20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает единственное основание для освобождения арбитражного управляющего от обязанностей, а именно выход арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, то есть фактически прекращение деятельности в качестве арбитражного управляющего. Право отказаться от обязанностей после утверждения в качестве арбитражного управляющего Закон о банкротстве не предусматривает. За период с 02.11.2010. по 03.03.2011 (дата проведения собрания кредиторов) Понаморевым И.В. не предпринято никаких действий по исполнению обязанностей арбитражного управляющего должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Руководствуясь приведенными выше нормами и оставляя обжалуемое определение без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей. При этом одним из оснований освобождения конкурсного управляющего является наличие заявления от конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей.

Довод уполномоченного органа о фактическом неисполнении Понаморевым И.В. обязанностей при проведении процедуры конкурсного производства, не является препятствием для удовлетворения его заявления об освобождении на основании статьи 144 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Томской области от 11.04.2011 по делу N А67-6077/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.