Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф04-4578/11 по делу N А45-1492/2011

г. Тюмень

Дело N А45-1492/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Орловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" на решение от 08.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1492/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДиалинК" (108457, г. Москва, ул. Окская, д. 13, оф. 13, ОГРН 1077762003857, ИНН 7721601868) к государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (630090, г. Новосибирск, ул. Инженерная, 17, ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046) о взыскании 7 000 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы".

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ДиалинК" - Кузин А.А. по доверенности от 01.03.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДиалинК" (далее - общество "ДиалинК", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - предприятие "УЭВ СО РАН", ответчик) о взыскании 7 000 000 руб. вексельного долга.

Определением суда от 16.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Городские Коммунальные Системы" (далее - общество "Городские Коммунальные Системы", третье лицо). Требование третьего лица о взыскании 7 000 000 руб. вексельного долга заявлено к предприятию "УЭВ СО РАН" (статьи 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 08.04.2011 требования общества "ДиалинК" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований общества "Городские Коммунальные Системы" отказано.

Постановлением от 01.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Предприятие "УЭВ СО РАН" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций статей 142, 146, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 14, 16 Положения о переводном и простом векселе. Заявитель жалобы считает ошибочным вывод судов о возможности передачи прав по векселям в порядке цессии без предоставления индоссамента; при отсутствии непрерывного ряда индоссаментов истец законным векселедержателем не является. По мнению предприятия "УЭВ СО РАН", в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие передачу имущественных прав, удостоверенных векселями.

Общество "ДиалинК" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 01.08.2008 предприятие "УЭВ СО РАН" выдало обществу "Городские Коммунальные Системы" два простых векселя N 020, 021 номинальной суммой по 3 500 000 руб. каждый со сроком оплаты - по предъявлении.

Общество "Городские Коммунальные Системы" в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением от 12.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, произвело уступку права требования по указанным векселям обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс-Ф" в счет уплаты долга.

По договору от 12.04.2010 N 01-у на основании актов от 13.04.2010 общество "СтройАльянс-Ф" передало право требования по двум простым векселям N 020, 021 с датой составления 01.08.2008 обществу "ДиалинК".

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что вексельный долг предприятия "УЭВ СО РАН" в размере 7 000 000 руб. подтвержден подлинниками векселей, не имеющих дефектов формы и предъявленных к оплате в течении установленного срока, признав общество "ДиалинК" законным держателем спорных ценных бумаг, иск удовлетворили в заявленной сумме.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Споры, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение). В случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве к вексельным сделкам подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Кодекса).

Оценив реквизиты представленных в дело двух простых векселей N 020, 021 с датой составления 01.08.2008, суды пришли к выводу об их соответствии требованиям, закрепленным в статье 75 Положения.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление N 33/14) законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Исследовав в совокупности документы, представленные в подтверждение обстоятельств, связанных с передачей прав по спорным ценным бумагам, суды, не установив недобросовестность общества "ДиалинК" при предъявлении векселей к оплате, сделали вывод, что истец является законным держателем векселей N 020, 021.

Приняв во внимание разъяснения, данные в пункте 8 постановления N 33/14, суды обоснованно отклонили довод предприятия "УЭВ СО РАН" об отсутствии на спорных векселях передаточных надписей (индоссаментов). Возможность передачи векселя по индоссаменту не исключает возможности уступки прав по векселю в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях (пункт 10 постановления N 33/14).

Действительность мирового соглашения в установленном законом порядке не оспорена. Договор уступки от 12.04.2010 N 01-у исследован судами, противоречий положениям Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено (статьи 421, 431, 432, 382 Кодекса).

Поскольку законность перехода к истцу прав по двум простым векселям N 020, 021 с датой составления 01.08.2008 документально подтверждена, вексельный долг в размере 7 000 000 руб. ответчиком не оплачен, исковые требования общества "ДиалинК" удовлетворены правомерно (статьи 43, 77, 78 Положения).

Судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные предприятием "УЭВ СО РАН" в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1492/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым Н.В. Орлова