Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф04-6994/10 по делу N А03-2188/2010

г. Тюмень

Дело N А03-2188/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Орловой Н.В.

Финько О.И.

при ведении протокола помощником судьи Щанкиной А.В. с использованием системы видеоконференц-связи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брокер-Консалт" Родионова Ю.А. на решение от 23.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) по делу N А03-2188/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Брокер-Консалт" (656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 93Б, ОГРН 1052201913686, ИНН 2221069734) к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ползунова, 22, ОГРН 1022201762990, ИНН 2225007351) о взыскании неосновательного обогащения.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Брокер-Консалт" - Федоров Е.А. по доверенности от 23.08.2011 N 1;

от открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт" - Дмуха К.Н. по доверенности от 24.12.2010 N 417.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Брокер-Консалт" (далее - общество "Брокер-Консалт", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт" (общество "НК "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт", ответчик) о взыскании 2 920 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 19.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 920 000 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением от 16.11.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением от 23.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 25.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества "Брокер-Консалт" Пупкова С.В. возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Брокер-Консалт" Пупков С.В просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество "НК "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение считает законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом при рассмотрении дела, по платежным поручениям от 28.05.2008 N 473, от 29.05.2008 N 477 общество "Брокер-Консалт" перечислило обществу "НК" "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" денежные средства на общую сумму 2 920 000 руб. в качестве оплаты дизельного топлива по счетам-фактурам от 28.05.2008 N 854 - 856.

Полагая, что денежные средства по указанным платежным поручениям перечислены обществу "НК" "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт" при отсутствии правовых оснований, общество "Брокер-Консалт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции во исполнение указаний суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исследовал обстоятельства, установленные Арбитражным судом Алтайского края по делам N А03-14209/2009, А03-14210/2009, А03-14213/2009, и пришел к выводу об их преюдициальном значении для рассматриваемого дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вступившего в законную силу решения от 12.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14210/2009, принятого по иску конкурсного управляющего общества "Брокер-Консалт" к обществу "НК" "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт" о признании недействительной сделки по оплате платежным поручением от 28.05.2008 N 473 на сумму 420 000 руб., усматривается, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и представляет собой частичную оплату произведенной отгрузки; при этом оплата за поставленное топливо производилась после его поставки и являлась обычной практикой сложившихся взаимоотношений сторон, что подтверждается, в том числе договором от 08.05.2007 N 07/05-13.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, включая товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, доверенности, суд первой инстанции, приняв во внимание результаты почерковедческой экспертизы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2010, пришел к выводу о том, что товар по товарно-транспортным накладным от 05.05.2008 N 2336, от 07.05.2008 N 2409, 2412, 2416, от 13.05.2008 N 2526, 2529, 2530 был принят истцом в рамках разовых сделок купли-продажи товара (статьи 434, 435, 438, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации); спорными платежными поручениями от 28.05.2008 N 473, от 29.05.2008 N 477 на общую сумму 2 920 000 руб. общество "Брокер-Консалт" произвело оплату принятого от ответчика товара.

При таких обстоятельствах с учетом предмета заявленных требований оснований для взыскания с общества "НК" "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт" 2 920 000 руб. в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

В иске отказано правомерно (статьи 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные обществом "Брокер-Консалт" в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2188/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брокер-Консалт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Н.В. Орлова О.И. Финько