Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф04-5775/10 по делу N А81-4491/2009

г. Тюмень

Дело N А81-4491/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Мартыновой С.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу и Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2011 (судья Сеитов Э.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (судьи Иванова Н.Е., Киричёк Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу N А81-4491/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Меретояханефтегаз" (адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ИНН 8911017405, ОГРН 1028900581522) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (адрес: 629, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Заводская, ИНН 8903009190, ОГРН 1048900204154), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (адрес: 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. В. Подшибякина, д. 51) об обжаловании ненормативных актов.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Меретояханефтегаз" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - налоговый орган, Инспекция по г. Надыму) от 15.12.2008 N 1613 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление) от 08.05.2009 N 169, а также о признании обоснованным применение Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 535 887 руб. и обязании инспекции возместить налогоплательщику путем возврата из бюджета НДС в размере 4 535 887 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011, требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 09.06.2011 по настоящему делу, заменил Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Инспекция N 4).

Обратившись с кассационными жалобами, Инспекция N 4 и Управление, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, просят отменить решение и постановление судебных инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению налоговых органов, суды первой и апелляционной инстанций применили положения статьей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не подлежащие применению.

Инспекция N 4 считает, что судами обстоятельства фактической оплаты спорных сумм НДС не исследовались.

Управление считает, что суды неправомерно удовлетворили требования налогоплательщика в части обязания налогового органа возвратить из бюджета НДС в размере 4 535 887 руб., поскольку Обществом не был соблюден досудебный порядок в данной части требований.

В отзыве на кассационные жалобы налоговых органов Общество просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. С доводами кассационных жалоб не согласно в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ, проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, представленной Обществом в инспекцию 20.04.2008 с заявленным возмещением из бюджета НДС в размере 52 249 957 руб., Инспекцией по г. Надыму составлен акт от 22.09.2008 N 1388/4576 и вынесено решение от 15.12.2008 N 1613 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 4 535 887 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС в указанной сумме послужил вывод налогового органа о том, что общество не понесло в 1 квартале 2008 года реальных затрат по оплате сумм НДС, исчисленных в счетах-фактурах ОАО "Ямалнефтегазснаб", а также вывод о том, что налогоплательщиком нарушен предельный срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации для предъявления налоговых вычетов по НДС в отношении сумм налога, предъявленных к оплате в течение 2001-2002 года.

Решением Управления от 08.05.2009 N 169, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение Инспекции по г. Надыму оставлено без изменения.

При этом Управление указало, что Общество не имеет права на спорные налоговые вычеты в 1 квартале 2008 года, поскольку должен применяться специальный порядок применения налоговых вычетов по НДС в отношении сумм налога, предъявленных к оплате до 1 января 2006 года, установленный пунктом 10 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 119-ФЗ), в связи с чем, учитывая, что Общество до 01.01.2006 применяло метод определения налоговой базы как день отгрузки, налоговые вычеты должны были производиться Обществом равными долями в первом полугодии 2006 года.

Несогласие с вышеназванными решениями налоговых органов послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования Общества, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем, отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговый вычеты.

В соответствии со статьей 171 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2006) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом в абзаце третьем пункта 1 статьи 172 НК РФ указано, что вычеты сумм налога, предъявленных продавцами при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Вместе с тем статья 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работ, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Суды первой и апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установили, что налогоплательщик заявил налоговый вычет в пределах трехлетнего срока.

Доводы Инспекции N 4, касающиеся неподтвержденности несения Обществом затрат по уплате суммы НДС, предъявленной к вычету, полно и всесторонне были рассмотрены судом апелляционной инстанции. При этом суд правомерно сослался на пункт 2 статьи 101.2 НК РФ, а также указал на факт признания Управлением при рассмотрении апелляционной жалобы налогоплательщика правомерным отнесение Обществом на налоговые вычеты суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Ямалнефтегазснаб", но посчитал заявленной спорную сумму в ином налоговом периоде.

Доводы Управления, касающихся части удовлетворенных требований Общества об обязании налоговый орган возместить налогоплательщику путем возврата из бюджета НДС в сумме 4 535 887 руб., были предметом полного и всестороннего рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны соответствующие выводы.

При этом апелляционный суд указал на фактическое исполнение налогоплательщиком требований пункта 6 статьи 176 НК РФ.

В целом доводы кассационных жалоб повторяют позицию налоговых органов по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и Восьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, статьи 287 АПК РФ правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А81-4491/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

С.А. Мартынова Е.В. Поликарпов