Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2011 г. N Ф04-5471/11 по делу N А70-4625/2011

г. Тюмень

Дело N А70-4625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на постановление от 10.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Золотова Л.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-4625/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" (119435, г. Москва, переулок Саввинский Б., 11, ИНН 7703338205, ОГРН 1027700010172) к судебным приставам-исполнителям районного отдела судебных приставов по Тюменской области Давыдовой Светлане Константиновне, Смоленцеву Денису Владимировичу, Кусаиновой Шынар Саимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Пермякова, 5 ИНН 7203155161, ОГРН 1047200671100) о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Другие лица, участвующие в деле: предприниматель Михаленкова Эльвира Рафаисовна (должник), временный управляющий Пермякова Марина Николаевна.

В заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Волкова М.Б. по доверенности от 31.03.2011 N 61.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СитиГранд" (далее по тексту ООО "СитиГранд", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей районного отдела судебных приставов по Тюменской области Давыдовой Светланы Константиновны, Смоленцева Дениса Владимировича, Кусаиновой Шынар Саимовны при исполнении исполнительных документов о взыскании с предпринимателя Михаленковой Эльвиры Рафаисовны убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприниматель Михаленкова Эльвира Рафаисовна (должник), временный управляющий Пермякова Марина Николаевна.

Определением от 01.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу между теми же лицами по тому же предмету судебный акт арбитражного суда.

Постановлением от 10.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено и дело направлено в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Определением от 06.09.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту Управление)

В кассационной жалобе Управление просит отменить постановление апелляционного суда так как спор возник между теми же лицами по тому же предмету спора.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Отзывы на кассационную жалобу от судебных приставов и третьих лиц к началу судебного заседания не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках дела N А70-362/2011 было рассмотрено требование общества о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Давыдовой С.К. и Смоленцева Д.В.

Требование по указанному делу было мотивировано тем, что в установленный законом срок приставами-исполнителями не исполнены требования исполнительных листов Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 АС N 001549014 и от 25.05.2011 АС N 001582384.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Тюменской области от 03.03.2011 в удовлетворении заявленного требования в части бездействия, выразившегося в отсутствии ареста денежных средств на счетах в Западно-Сибирском банке Сбербанка Российской Федерации и открытом акционерном обществе АКБ "Росбанк" и в непринятии мер по отысканию иного имущества должника отказано.

Применительно к настоящему заявлению, сторонами по делу кроме судебных приставов - исполнителей Давыдовой С.К. и Смоленцева Д.В. являются также пристав-исполнитель Кусаинова Ш.С. и Управление.

Несовпадение состава сторон спора не может служить правовым условием для прекращения производства на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод основан на том, что при изменении состава сторон спора в отличие от ранее рассмотренного дела, основание иска как совокупность фактов, обосновывающих материально-правовое требование, подлежит рассмотрению вновь на общих основаниях.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 10.08.2011 арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4625/2011 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова