Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф04-5471/11 по делу N А70-4625/2011

г. Тюмень

25 апреля 2012 г.

Дело N А70-4625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Отческой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Желниной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" на решение от 23.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 13.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Иванова Н.Е., Сидоренко О.А.) по делу N А70-4625/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" (119435, г. Москва, переулок Саввинский Б, д. 11, ОГРН 1027700010172, ИНН 7703338205) к судебным приставам-исполнителям Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Давыдовой Светлане Константиновне, Смоленцеву Денису Владимировичу и Кусаиновой Шынар Саимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (625013, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 5, ОГРН 1047200671100, ИНН 7203155161) о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей.

Другие лица, участвующие в деле: предприниматель, осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, Михаленкова Эльмира Рафаисовна (ОГРНИП 304720321700351) и арбитражный управляющий Пермякова Марина Николаевна (ОГРНИП 307720303100124).

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" - Гуслецков Н.Д. по доверенности от 20.02.2012,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - Ютюжева Е.А. по доверенности от 30.12.2011 N 111.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СитиГранд" (далее по тексту - ООО "СитиГранд") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Давыдовой Светлане Константиновне, Смоленцеву Денису Владимировичу и Кусаиновой Шынар Саимовне, выразившегося в не обращении взыскания на имущество, денежные средства и дебиторскую задолженность предпринимателя Михаленковой Эльмиры Рафаисовны в рамках исполнительных производств N N 71/4/57242/11/2010, 71/4/65254/11/2010.

Определением от 06.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области для участия в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту - УФССП по Тюменской области).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена предприниматель, осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, Михаленкова Эльвира Рафаисовна (далее по тексту - предприниматель Михаленкова Э.Р.), которая является должником по вышеперечисленным исполнительным производствам. Также к участию в деле привлечена Пермякова Марина Николаевна, исполняющая обязанности согласно определения от 12.01.2011, принятого арбитражным судом по делу N А70-11315/2010, временного управляющая предпринимателя Михаленковой Э.Р.

Решением от 23.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области ООО "СитиГранд" отказано в удовлетворении заявленного им требования.

Постановлением от 13.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 23.11.2011 оставлено без изменения.

ООО "СитиГранд" в кассационной жалобе просит отменить принятое 23.11.2011 Арбитражным судом Тюменской области по делу решение, и вынесенное 13.02.2012 Восьмым арбитражным апелляционным судом, по результатам его пересмотра, постановление.

УФССП по Тюменской области в предоставленном отзыве просит кассационную жалобу ООО "Сити Гранд" оставить без удовлетворения, ссылаясь на правильное применение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы ООО "СитиГранд", изложенные в кассационной жалобе, и возражения УФССП по Тюменской области на них, закреплённые в отзыве, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Арбитражным судом из предоставленных сторонами по делу документов установлены следующие обстоятельства.

По делу N А40-83865/09-151-567 Арбитражным судом города Москвы 27.01.2010 принято решение о взыскании с предпринимателя Михаленковой Э.Р. в пользу ООО "СитиГранд" по договору купли-продажи N 151/ОС-08 от 24.01.2008 суммы основного долга в размере 3 548 315,57 рублей и неустойка в размере 1 561 256,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 550,55 рублей. На основании указанного выше решения Арбитражным судом города Москвы 29.01.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001549014.

Судебным приставом-исполнителей Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Давыдовой Светланой Константиновной на основании исполнительного листа серии АС N 001549014 возбуждено исполнительное производство N 71/4/57242/11/2010, о чём вынесено 07.05.2010 постановление.

По делу N А40-16164/10-24-156 Арбитражным судом города Москвы 16.04.2010 принято решение о взыскании с предпринимателя Михаленковой Э.Р. в пользу ООО "СитиГранд" по договору купли-продажи N 151/ОС-08 от 24.01.2008 суммы основного долга в размере 2 896 134,77 рублей и неустойки в размере 203 453 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 549 рублей. На основании указанного выше решения Арбитражным судом города Москвы 16.04.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001582384.

Судебным приставом-исполнителей Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Смоленцевым Денисом Владимировичем на основании исполнительного листа серии АС N 001582384 возбуждено исполнительное производство N 71/4/65254/11/2010, о чём вынесено 15.07.2010 постановление.

ООО "СитиГранд", являясь взыскателем по вышеперечисленным исполнительным производствам, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не обращении взыскания на имущество, денежные средства и дебиторскую задолженность предпринимателя Михаленковой Э.Р.

В обоснование заявленного требования ООО "СитиГранд" ссылается на наличие у предпринимателя Михаленковой Э.Р. на 30.08.2010, то есть на момент проведения судебными приставами-исполнителями исполнительских действий, основных средств в размере 22 000 рублей, запасов - 2 242 000 рублей, дебиторской задолженности - 4 850 000 рублей, денежных средств - 900 000 рублей. В подтверждение факта наличия у предпринимателя Михаленковой Э.Р. вышеуказанного имущества ООО "СитиГранд" предоставлено письмо от 25.04.2011 временного управляющего предпринимателя Михаленковой Э.Р. Пермяковой Марины Николаевны (далее по тексту - временный управляющий Пермякова М.Н.).

Арбитражный суд по результатам оценки предоставленных сторонами по делу документов, установлены следующие совершённые судебными приставами-исполнителями действия.

В рамках названных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями направлялись запросы в регистрирующие органы и получены ответы на них, в том числе, о наличии у должника транспортных средств, недвижимого имущества - квартиры по ул. Рижская, 66-42, а также 3-х открытых расчётных счетов. Из ответа МИФНС N 14 по Тюменской области также было установлено, что должник является учредителем общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "Тюменский".

На основании полученных ответов на запросы 12 и 13 мая 2010 года и 17 января 2011 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчётных счетах должника в Тюменском филиале ОАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Россельхозбанк", а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспорта.

Постановлением от 25.11.2010 наложен арест на долю должника в уставном капитале ООО "Мясоперерабатывающий комбинат "Тюменский".

Судебным приставом-исполнителем Кусаиновой Ш.С. вынесены 23.11.2010 и 17.01.2011 постановления о наложении ареста на денежные средства должника на расчётном счёте в ОАО "Россельхозбанке".

Кроме того, 13.05.2010 судебными приставами совершен выход по адресу: г. Тюмень, ул. Барабинская, д. 3а, склад N 18, по результатам которого установлено, что склад не работает более двух месяцев, доступ отсутствует.

В целях обеспечения 17.05.2010 наложен арест на имущество должника, находящееся в жилом помещении по адресу: г. Тюмень, ул. Таллинская, д. 21, а также 14.07.2010 года наложен арест на имущество, находящееся по адресу: г. Тюмень, ул. Рижская, 66-42.

Судебная коллегия кассационной инстанции, ознакомившись с материалами дела, признаёт вышеизложенные обстоятельства установленными на основании допустимых доказательств.

Арбитражный суд оценку вышеизложенных обстоятельств произвёл исходя из положений части 3 статьи 68, частей 1, 3-5, 8 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ) и пришёл к выводу о принятии судебными приставами-исполнителями мер по установлению имущества должника.

Судебная коллегия кассационной инстанции, ознакомившись с содержанием оспариваемого в рамках настоящего дела бездействия судебных приставов-исполнителей, признаёт определённый арбитражным судом перечень норм, правильным, поскольку они регулируют действия судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства.

Оценивая совершённые судебными приставами-исполнителями действия, исходя из вышеперечисленных норм, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о соблюдении ими требований Закона N 229-ФЗ.

Арбитражный суд, оценивая доводы ООО "СитиГранд", изложенные в заявлении и высказанные им в ходе рассмотрения дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, пришёл к выводу о недоказанности нарушения судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных производств требований Закона N 229-ФЗ.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, признаёт вышеизложенный вывод подтверждённым.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства лиц, участвующих в деле были рассмотрены судами согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи и сделан правильный вывод о недоказанности наличия в действиях судебных приставов-исполнителей нарушений требований Закона N 229-ФЗ, поскольку ООО "СитиГранд", не воспользовавшись своим правом обеспечить документальное подтверждение фактов допущения судебными приставами - исполнителями в рамках спорных исполнительных производств требований Закона N 229-ФЗ, несёт риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Поскольку ООО "СитиГранд" документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, предоставленных сторонами, дана правильная оценка, основания для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.11.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4625/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин Т.И. Отческая