Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2011 г. N Ф04-5105/11 по делу N А03-6601/2011

г. Тюмень

Дело N А03-6601/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Шабалковой Т.Я.

Черноусовой О. Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Околеловой Е.А. на определение от 22.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Жданова Л.И.) по делу N А03-6601/2011 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" (656922, Алтайский край, г. Барнаул, мкр. Новосиликатный, ул. Трактовая, 11, ИНН 2222073525, ОГРН 1082222003973) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Околеловой Е.А. о признании незаконным и недействительным постановления от 01.02.2011 N14658/10/17/22 о взыскании исполнительского сбора 199 762 рублей 97 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" (далее - ООО "АЭСК") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и недействительным постановления от 01.02.2011 N 14658/10/17/22 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Околеловой Е.А. (далее - судебный пристав) о взыскании исполнительского сбора в сумме 199 762 рублей 97 копеек.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" - взыскатель по исполнительному производству (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт").

Решением от 26.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования ООО "АЭСК" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, судебный пристав обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 22.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель просит отменить данное определение, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 АПК РФ, не был пропущен.

ООО "АЭСК", ОАО "Алтайэнергосбыт" отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6601/2011 изготовлено в полном объеме 26.05.2011, срок на его обжалование истек 27.06.2011. Апелляционная жалоба на это решение направлена в суд первой инстанции 07.07.2011 (это подтверждается оттиском на почтовом конверте), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судебным приставом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судом апелляционной инстанции правомерно возвращена апелляционная жалоба.

Согласно материалам дела копия решения суда первой инстанции получена судебным приставом 07.06.2011. Это свидетельствует о достаточном сроке для обращения с апелляционной жалобой с момента получения копии решения.

Доводы заявителя о том, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку не соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что у подателя жалобы имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок и возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает правомерными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 22.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6601/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Т.Я. Шабалкова О.Ю. Черноусова