Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2011 г. N Ф04-4900/10 по делу N А70-7956/2009

г. Тюмень

Дело N А70-7956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Сириной В.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ивлева Константина Игоревича на определение от 18.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Доронин С.А.) и постановление от 04.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Семёнова Т.П., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-7956/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" (625000, город Тюмень, улица Герцена, 53, ИНН 7202067748, ОГРН 1027200793861) об оставлении заявления Ивлева Константина Игоревича о применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

В судебном заседании приняли участие представители: от Ивлева Константина Игоревича - Ясько С.А. по доверенности от 24.12.200;

от Раца Юрия Дмитриевича - Плесовских В.А. по доверенности от 16.05.2011.

Суд установил:

кредитор общества с ограниченной ответственностью "Научно -технический центр" (далее - ООО "НТЦ", должник) Ивлев Константин Игоревич (далее - Ивлев К.И., податель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НТЦ" обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о применении последствий недействительности ничтожного договора от 01.04.2008 N 71 на долевое участие в строительстве нежилых помещений, подписанного между Рацем Юрием Дмитриевичем (далее - Рац Ю.Д.) и ООО "НТЦ", в виде возврата в пользу ООО "НТЦ" доли в праве собственности на долю в объекте незавершённого строительства, состоящую из нежилых помещений, расположенных по адресу: город Тюмень, улица Герцена, дом 53.

Определением от 18.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 04.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Ивлева К.И. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ивлев К.И. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

По мнению подателя жалобы, заявленные требования подлежат разрешению исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НТЦ" по правилам статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", внесённые изменения, которым противоречат оспариваемые судебные акты, имеют обратную силу. Новое обращение с заявлением об оспаривании сделки должника повлечёт его подачу за пределами срока давности, что создаёт угрозу невозможности возврата в конкурсную массу имущества, незаконно выведенного в результате указанной сделки. Спор в порядке общего искового производства в суде общей юрисдикции разрешён быть не может. Кроме того, ссылаясь на разъяснения пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление ВАС РФ от 30.04.2009 N 32), указывает на то, что право на обращение с заявлением об оспаривании сделки должника по заявленным основаниям принадлежит любому кредитору должника.

В отзыве на кассационную жалобу Рац Ю.Д., полагая, что суды правильно применили нормы права, просит оставить её без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 10.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области ООО "НТЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Дмитриев Николай Борисович. Между ООО "НТЦ" (застройщик) и Рацем Ю.Д. (участник долевого строительства) 01.04.2008 заключён договор на участие в долевом строительстве нежилых помещений N 71.

Полагая, что заключение вышеуказанного договора повлекло причинение имущественного вреда кредиторам и должнику, Ивлев К.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, пришли к выводу, что заявление о признании сделок недействительными по общим

основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил подведомственности и подсудности.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Из пункта 10 постановления ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 следует, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершённая до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Кассационная инстанция считает, что названный пункт данного постановления указывает на лиц, по требованию которых сделка может быть признана недействительной, а не на порядок и основания признания сделки недействительной.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника". Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Из пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что заявление о признании сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих прав подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделок по указанным выше основаниям иным, помимо арбитражного управляющего, лицом, суд должен оставить его без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Довод о том, что изменения, внесённые в Закон о банкротстве Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ, имеют обратную силу применительно к рассматриваемым спорным правоотношениям по данному делу, судом кассационной инстанции признан несостоятельным. Поскольку обжалуемые судебные акты вынесены до принятия и вступления в законную силу этого Закона - 18.05.2011, 04.08.2011 и не могут служить основанием для отмены этих судебных актов.

Из изложенных норм и обстоятельств дела следует, что судебные инстанции обоснованно оставили заявление Ивлева К.И. без рассмотрения.

Оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.05.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7956/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

В.В. Сирина Л.В. Туленкова