Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2011 г. N Ф04-4900/10 по делу N А70-7956/2009

г. Тюмень

Дело N А70-7956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бубнова Алексея Витальевича на определение от 15.06.2011 (судья Доронин С.А.) Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.09.2011 (судьи Гладышева Е.В., Грязникова А.С., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7956/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" (ИНН 7202067748, ОГРН 1027200793861, адрес: 625000, город Тюмень, улица Герцена, 53) Дмитриева Николая Борисовича об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель Бубнова А.В. Ясько С.А. по доверенности от 20.10.2011.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" (далее - ООО "Научно-технический центр") Дмитриев Н.Б. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Бубнова Алексея Витальевича в размере 6 000 000 рублей, включённых в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2010 по делу N А70-7956/2009.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2011, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, из реестра требований кредиторов ООО "Научно-технический центр" исключено требование Бубнова А.В. в размере 6 000 000 рублей, включённое на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2010.

С определением от 15.06.2011 и постановлением от 06.09.2011 не согласился Бубнов А.В., в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что требования Бубнова А.В. в размере 12 000 000 рублей правомерно включены в реестр требований кредиторов. При принятии обжалуемых судебных актов об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Научно-технический центр" требования Бубнова А.В. в размере 6 000 000 рублей судами нарушены статьи 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 02.11.2009 в отношении ООО "Научно-технический центр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Чепик С.М.

Определением от 25.01.2010 требование Бубнова А.В. в размере 6 000 000 рублей включено в реестр требований кредиторов должника на основании определения Калининского районного суда города Тюмени от 25.06.2009 по делу N 2-1681-09.

Определением от 04.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу в отношении ООО "Научно-технический центр" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Зайцев А.В.

23.03.2010 Бубнов А.В. повторно обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Научно-технический центр" требования в размере 374 860 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - 6 000 000 рублей.

Определением от 12.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области в реестр требований кредиторов ООО "Научно-технический центр" включены требования Бубнова А.В. в размере 6 000 000 рублей основного долга на основании определения Калининского районного суда города Тюмени от 25.06.2009 по делу N 2-1681-09.

Решением от 10.05.2011 ООО "Научно-технический центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Дмитриев Н.Б.

Конкурсный управляющий Дмитриев Н.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Бубнова А.В. в размере 6 000 000 рублей, включённых в реестр требований кредиторов должника повторно определением суда от 12.05.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Исходя из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего об исключении требования Бубнова А.В., установленного определением суда первой инстанции от 12.05.2010, из реестра требований кредиторов должника, поскольку требование кредитора включено в реестр требований кредиторов повторно.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании статей 71, 100 Закона о банкротстве, которые не предусматривают неоднократное включение одних и тех же требований в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.06.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7956/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Бубнова Алексея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова