г. Тюмень |
|
03 ноября 2011 г. |
Дело N А46-1513/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омский Региональный Центр Экспертных и Правовых исследований" на определение от 26.08.2011 Арбитражного суда Омской области о взыскании судебных издержек по делу N А46-1513/2011 по иску индивидуального предпринимателя Тибейкиной Натальи Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Омский Региональный Центр Экспертных и Правовых исследований" (644046, Омская область, город Омск, улица 5 Линия, 157- А, ОГРН 1095543025566, ИНН 5506209905) о взыскании долга.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Омский Региональный Центр Экспертных и Правовых исследований" обратилось с кассационной жалобой на определение о взыскании судебных издержек от 26.08.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1513/2011.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом. При этом жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Исходя из положений указанной статьи в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ. Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омский Региональный Центр Экспертных и Правовых исследований" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 7 листах.
Судья |
Т.Я. Шабалкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом. При этом жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Исходя из положений указанной статьи в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ. Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:"
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф04-6285/11 по делу N А46-1513/2011
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-1513/11
20.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3798/12
28.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3798/12
16.04.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-1513/11
26.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6285/11
01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9776/11
01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4866/11
03.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6285/11
23.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4866/11
29.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4866/11
22.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4866/11