Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф04-5441/11 по делу N А27-13696/2010

г. Тюмень

11 ноября 2011 г.

Дело N А27-13696/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" на определение от 01.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судьи Васильева Ж.А., Бородынкина А.Е., Умыскова Н.Г.) и постановление от 29.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А27-13696/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" (653000, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Рудничная, 6, ИНН 4223048684, ОГРН 1084223001170) по ходатайству временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" Кудашкиной Галины Сергеевны об определении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему.

Суд установил:

временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" (далее - МУП УК "ПКК", должник) Кудашкина Галина Сергеевна одновременно с отчётом о проведении процедуры наблюдения в отношении должника и материалами первого собрания кредиторов направила в Арбитражный суд Кемеровской области ходатайство об определении процентов по вознаграждению в размере 784 585 рублей.

Определением от 01.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, сумма процентов по вознаграждению определена в размере 760 264 рублей 42 копеек.

С определением и постановлением не согласилось МУП УК "ПКК", в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

По мнению заявителя определение и постановление подлежат отмене, в связи с нарушением судами норм материального права. Суды не приняли во внимание положения статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". При установлении размера процентов по вознаграждению временному управляющему для определения действительной стоимости активов должника следовало учитывать размер имеющейся дебиторской задолженности установленный инвентаризационным путём и составляющий 139 044 500 рублей. Кроме того, суды неправомерно учли дебиторскую задолженность юридических лиц - банкротов, которая не была подтверждена первичными бухгалтерским документами на сумму 84 166 050 рублей 71 копейка. Таким образом, суду следовало исходить из стоимости активов должника - 91 290 975 рублей.

В представленном отзыве арбитражный управляющий Кудашкина Г.С. возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением от 14.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Кудашкина Галина Сергеевна.

Кудашкина Г.С. обратилась с ходатайством об определении процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 784 585 рублей.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) предусматривает, что размер процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Руководствуясь приведёнными выше нормами, суд первой инстанции установил, что согласно бухгалтерскому балансу стоимость активов должника по состоянию на 01.10.2010 составляет 545 850 000 рублей. Следовательно, в силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от трёхсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей составляет семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

На основании пункта 16 Постановления N 60 с учётом представленных возражений и доказательств судом правомерно были исключены из стоимости активов должника - балансовая стоимость жилого фонда, затраты в незавершённое строительство, расходы будущих периодов, задолженность предприятий, исключённых из Единого государственного реестра юридических лиц, НДС к возмещению. Размер процентов по вознаграждению снижен до 760 264 рублей 42 копеек.

Судом апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, правомерно отклонены доводы МУП УК "ПКК", аналогичные доводам кассационной жалобы, об исключении из действительной стоимости активов должника суммы дебиторской задолженности дебиторов-банкротов, не подтверждённой первичными бухгалтерскими документами, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о реальной стоимости указанной дебиторской задолженности, а также доказательства невозможности её взыскания.

Должник в своей кассационной жалобе привёл доводы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения от 01.06.2011 и постановления от 29.08.2011 в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 29.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13696/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова