Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф04-6678/10 по делу N А75-9491/2009

г. Тюмень

25 ноября 2011 г.

Дело N А75-9491/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Гудыма В.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Полина Александра Николаевича на решение от 19.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Микрюкова Е.Е.) и постановление от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Рябухина Н.А.) по делу N А75-9491/2009 по иску Полина Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Западный промышленный узел 9П, д. 4, стр. 2, ОГРН 1028601789952, ИНН 8619009941) о взыскании действительной стоимости доли и процентов.

Другие лица, участвующие в деле: Столяров Гарри Иванович, Подкорытов Александр Васильевич.

В судебном заседании приняли участие представители Полина Александра Николаевича: Пан. И.О. по доверенности от 25.11.2010 N 2128; Прохоров И.С. по доверенности от 25.11.2010 N 2129.

Суд установил:

Полин Александр Николаевич (далее - Полин А.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (далее - общество "Мехстрой", ответчик) о взыскании 108 754 800 руб. действительной стоимости доли в связи выходом из общества, 30 705 105 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начиная с 26.01.2011 по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга 108 754 800 руб. и ставки рефинансирования 11%.

Определением суда от 27.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Столяров Гарри Иванович и Подкорытов Александр Васильевич.

Решением суда от 24.03.2010, оставленным без изменений постановлением от 18.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 760 450 руб. действительной стоимости доли, 122 820 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 03.11.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением суда от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 13 156 110 руб. действительной стоимости доли, 3 718 428 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты взысканы на сумму 13 156 110 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 11% годовых с 26.01.2011 по день фактической уплаты долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Полин А.Н. просит решение от 19.05.2011 и постановление от 05.09.2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, иск удовлетворить в полном объеме. Заявитель жалобы со ссылкой на судебные акты по делам N А75-6395/2008, А70-6379/2008, А75-6611/2009, А75-7439/2009, А75-7440/2009 считает, что размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу, рассчитан на основании бухгалтерской отчетности за 2007 г. без учета уточненных данных о размере нераспределенной прибыли, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности, выявленных как неправильные отражения в бухгалтерском учете в 2009 году. Так как балансовая стоимость чистых активов общества "Мехстрой" по расчетам Полина А.Н. на конец 2007 года составляет 329 559 000 руб., по мнению заявителя, действительная стоимость доли подлежит выплате в размере 108 754 470 руб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении дела, Полин А.Н. в период с 10.04.2001 по 25.12.2007 являлся участником общества "Мехстрой" с долей в уставном капитале в размере 33%. Заявление о выходе из состава участников датировано 26.12.2007.

Ссылаясь на невыполнение обществом "Мехстрой" обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, Полин А.Н. обратился в арбитражный суд с иском.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд, приняв во внимание указания суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), проверил доводы истца относительно определения действительной стоимости доли по данным бухгалтерской отчетности общества за 2007 год, дал оценку подготовленному истцом расчету.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, включая бухгалтерскую документацию общества "Мехстрой" на 31.12.2007, учредительные документы общества, применительно к положениям статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 8, 12 Федерального закона "О бухгалтерском учете", суды обеих инстанций пришли к выводу о недоказанности исполнения ответчиком обязанности по выплате Полину А.Н. по итогам 2007 года действительной стоимости его доли в уставном капитале общества "Мехстрой".

Установив, что стоимость чистых активов общества по итогам 2007 года составила 39 866 000 руб., суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика действительной стоимости доли за спорный период в размере 13 156 110 руб.

Довод Полина А.Н. о том, что размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу, рассчитан на основании бухгалтерской отчетности за 2007 год без учета уточненных данных о размере нераспределенной прибыли, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности, выявленных в 2009 году, рассмотрен судами и отклонен обоснованно.

Неточность данных бухгалтерского баланса истец связывает со вступившими в законную силу в 2009 году судебными актами по делам N А75-6395/2008, А70-6379/2008, А75-6611/2009, А75-7439/2009, А75-7440/2009.

Между тем изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся к предшествующим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.

В случае несогласия с данными бухгалтерского учета и рассчитанной на их основании стоимостью доли участника общества заинтересованное лицо вправе провести оценку стоимости доли на основании иных, в том числе экспертных, данных.

Между тем, при новом рассмотрении дела Полин А.Н. ходатайство о назначении экспертизы в установленном порядке не заявлял (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды правомерно оценивали требования и возражения сторон с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

С учетом изложенного выводы судебных инстанций о расчете действительной стоимости доли на основании данных бухгалтерского баланса за 2007 год являются правомерными (статьи 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами при новом рассмотрении дела, в связи с чем подлежат отклонению (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.05.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 05.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9491/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Полина Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова