Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2011 г. N Ф04-6093/11 по делу N А45-13712/2010

г. Тюмень

14 декабря 2011 г.

Дело N А45-13712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 29.09.2011 (судья В.В. Кресс) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13712/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, город Санкт-Петербург, улица Б. Морская, 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (630088, Новосибирская область, город Новосибирск, Северный (Кировский район) проезд, 4, ИНН 5403168125, ОГРН 1045401300669).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" (далее - ООО "Компания ИнфоТех") 22.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "Сеть магазинов "Квартал") задолженности в размере 9 081 515 226 рублей 74 копеек.

Определением от 05.09.2011 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и принять обеспечительные меры в виде возложения обязанности на временного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" отложить проведение первого собрания кредиторов и запрета кредиторам должника созывать первое собрание кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал", а также принимать решения в соответствии со статьёй 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) до рассмотрения апелляционной жалобы. Заявитель также просит приостановить исполнение обжалуемого определения до рассмотрения поданной апелляционной жалобы.

Определением от 29.09.2011 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

С определением от 29.09.2011 не согласился Банк, в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Заявитель считает, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства и приведёт к причинению убытков всем кредиторам. В данном случае, дальнейший ход процедуры банкротства ООО "Сеть магазинов "Квартал" будет определён решением только одного кредитора - ООО "Компания "ИнфоТех".

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Исходя из положений Закона о банкротстве, отложение проведения первого собрания кредиторов, запрета кредиторам должника созывать первое собрание кредиторов, а также принимать решения противоречит нормам данного Закона, поскольку названным Законом прямо предусмотрена обязанность арбитражного управляющего проводить собрания кредиторов (статьи 67, 72, 73 Закона о банкротстве).

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Банка о принятии обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13712/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич