|
21 февраля 2012 г.
|
Дело N А45-13712/2010
|
21.02.2012 г.. объявлена резолютивная часть постановления суда.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2012.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Томиловой Е.В., по доверенности N 57/11-299 от 10.10.2011 г..
от уполномоченного органа: Бояринцевой Е.А., по доверенности от 27.05.2011 г..
от арбитражного управляющего: без участия (извещен)
от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2011 г.. по делу N А45-13712/2010 (судьи Н.В. Гофман, Д.В. Векшенков, Г.В. Свиридова)
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сеть магазинов "Квартал" (по жалобе конкурсного кредитора - ОАО "Банк ВТБ" на действия временного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова О.В.)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2011 г.. в отношении должника - ООО "Сеть магазинов "Квартал" была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден Клемешов Олег Владимирович.
09.11.2011 г.. конкурсный кредитор - ОАО "Банк ВТБ" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой (уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ), в которой просил признать незаконными действия временного управляющего Клемешова О.В., выразившиеся в назначении времени для ознакомления с материалами, подготовленными к первому собранию кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал" и отстранить Клемешова О.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" (л.д. 16).
Определением суда от 28.11.2011 г.. (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2011 г..) в удовлетворении жалобы было отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Банк ВТБ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении поданной им жалобы в полном объеме.
В обоснование своей жалобы апеллянт привёл доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Указал, что документы для ознакомления временным управляющим Клемешовым О.В. были предоставлены, но не в полном объеме, 07.11.2011 г.., то есть в день проведения собрания, ОАО "Банк ВТБ" были предоставлены документы также не в полном объёме, таким образом, он не имел возможности надлежащим образом с ними ознакомиться, в связи с чем, кредитору трудно было сформировать свою позицию при голосовании по вопросам повестки дня на собрании, а также пришлось дополнительно приезжать на ознакомление 08.11.2011 г..
От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором он поддержал требования подателя апелляционной жалобы в полном объеме.
Арбитражный управляющий так же представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами её подателя не согласился, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания конкурсный управляющий Клемешов О.В., а так же иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель ОАО "Банк ВТБ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные конкурсным кредитором требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала требования подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав представителей ОАО "Банк ВТБ" и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 28.11.2011 г.., суд апелляционной инстанции установил следующее.
01.11.2011 г.. ОАО "Банк ВТБ" от временного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова О.В. было получено уведомление N 44 от 31.10.2011 г.. о проведении первого собрания кредиторов должника, которое было назначено на 07.11.2011 г.. в 9-00.
В уведомлении участникам собрания предлагалось ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в офисе арбитражного управляющего, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 50, офис N 602, в период с 04.11.2011 г.. по 07.11.2011 г.. в рабочие дни с 09-00 до 13-00 и 14-00 до 17-00 ежедневно, кроме праздничных и выходных дней.
При этом, как указал заявитель, 05.11.2011 г.. представитель ОАО Банк ВТБ не смог ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, по месту, указанному в уведомлении, в связи с тем, что офис временного управляющего был закрыт, о чем составлен соответствующий акт.
Кроме того, в обоснование своей жалобы конкурсный кредитор указал на то, что 06.11.2011 г.. временным управляющим должника Клемешовым О.В. были предоставлены документы для ознакомления, но не в полном объеме, 07.11.2011 г.. кредитору были предоставлены документы также не в полном объёме, таким образом, он не имел возможности надлежащим образом с ними ознакомиться, в связи с чем, кредитору трудно было сформировать свою позицию при голосовании по вопросам повестки дня на собрании, а также пришлось дополнительно приезжать на ознакомление 08.11.2011 г..
На этом основании, кредитор полагает, что действия арбитражного управляющего Клемешова О.В. не только нарушили права и законные интересы ОАО "Банк ВТБ", но и могут повлечь причинение убытков должнику и его кредиторам в связи с неправильным принятием решений по вопросам повестки дня.
Отказывая в удовлетворении поданного заявления, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что права и законные интересы конкурсного кредитора - ОАО "Банк ВТБ" действиями временного управляющего Клемешова О.В. не нарушены, не повлекли и не могли повлечь причинение кредиторам и должнику убытков.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом, исходит из того, что согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 3 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего, в том числе, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в ст. 20.3 и ст. 67 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия временного управляющего незаконными.
В п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Пунктом 1 ст. 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1
