Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-5887/11 по делу N А45-4041/2010

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А45-4041/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на определение от 08.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 07.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Логачёв К.Д) по делу N А45-4041/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уют" (633203, Новосибирская область, город Искитим, микрорайон Индустриальный, 53, ИНН 5446005005, ОГРН 1055472008041) по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной.

В заседании принял участие представитель ООО "Теплосеть" Копылов В.В. по доверенности от 11.01.2011 N 01-14.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ООО "Уют", должник) в порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в сумме 2 865 034,58 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ООО "Теплосеть", заявитель).

Определением от 08.07.2011, оставленным без изменения постановлением от 07.10.2011 апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены, сделка в виде перечисления денежных средств ООО "Уют" в пользу ООО "Теплосеть" на общую сумму 2 865 034,58 руб. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки. С ООО "Теплосеть" в пользу ООО "Уют" взысканы денежные средства в размере 2 865 034,58 руб.

ООО "Теплосеть" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт перечисления непосредственно собственных денежных средств ООО "Уют" в пользу ООО "Теплосеть" на указанную в заявлении сумму не подтверждён.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 18.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8140/2009 с ООО "Уют" в пользу ООО "Теплосеть" взыскано 2 865 034,58 руб. задолженности.

Определением арбитражного суда от 01.03.2010 заявление конкурсного кредитора - ООО "Теплосеть" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Уют".

Решением от 06.12.2010 ООО "Уют" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Ердиков А.Ю.

По платёжным поручениям от 14.01.2010 N 9, от 15.02.2010 N 41, от 04.03.2010 N 114, от 09.03.2010 N 120, от 11.03.2010 N 121, от 12.03.2010 N 123, от 15.03.2010 N 124 ООО "Уют" перечислило ООО "Теплосеть" денежные средства на сумму 2 865 034,58 руб.

Конкурсный управляющий Ердиков А.Ю., полагая, что сделки должника по перечислению указанной суммы ООО "Теплосеть" нарушают интересы кредиторов и в соответствии со статьёй 61.3 Закона о банкротстве являются недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве и удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что спорные сделки повлекли преимущественное удовлетворение требований ООО "Теплосеть" перед другими кредиторами должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 этой статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В рассматриваемом случае перечисление денежных средств по указанным выше платёжным поручениям N 114, N 120, N 121, N 123, N 124 совершено после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), а на момент перечисления денежных средств по платёжным поручениям N 9, N 41, совершённого в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, ООО "Теплосеть" обладало сведениями о финансовой нестабильности, поскольку самим ООО "Теплосеть" 09.02.2010 было подано заявление о признании должника банкротом. В этой связи, учитывая, что в реестр требований кредиторов должника включены требования ещё семи кредиторов, суды обоснованно удовлетворили заявленные конкурсным управляющим требования.

Довод заявителя о том, что перечисленные денежные средства не являются собственными средствами должника, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку, как правильно указано судом апелляционной инстанции, в представленных в материалы дела платёжных поручениях плательщиком указано ООО "Уют".

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4041/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева