Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-6093/11 по делу N А45-13712/2010

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А45-13712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Есикова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 31.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-13712/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (630088, г. Новосибирск, Северный проезд, 4, ИНН 5403168125, ОГРН 1045401300669) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибАлко" (630008, г. Новосибирск, ул. Никитина, 68, ИНН 5405281165, ОГРН 1045401946138) о включении требования в размере 1 639 621,10 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель ООО "СибАлко", согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

определением от 06.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "Сеть магазинов "Квартал", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Клемешов Олег Владимирович.

Сведения о введении процедуры наблюдение опубликованы 25.06.2011 в газете "Коммерсантъ".

Общество с ограниченной ответственностью "СибАлко" (далее - ООО "СибАлко") 25.07.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 639 621,10 руб.

Определение арбитражного суда от 31.08.2011 требования ООО "СибАлко" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал " с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В апелляционном суде законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Конкурсный кредитор - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банка ВТБ) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 31.08.2011 отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требования ООО "СибАлко" в реестр требований кредиторов должника.

Банк ВТБ не согласен с указанным судебным актом на том основании, что ООО "СибАлко" в обоснование своих требований не представлены доказательства об исполнении обязательства по оплате согласно договору возмездной уступки права от 01.06.2011. Основания возникновения обязательств сторон договора уступки судом не устанавливались, хозяйственные отношения между сторонами отсутствовали. Требования не подтверждены первичными документами.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела по договору поставки от 28.02.2006, открытое акционерное общество "Мариинский ликёро-водочный завод" (далее - ООО "Мариинский ликёро-водочный завод") (поставщик) обязалось поставить ООО "Сеть магазинов "Квартал" (покупатель), а последний принять его и оплатить.

В соответствии с актом сверки взаиморасчётов от 30.06.2010 стороны определили задолженность в размере 1 639 621,10 руб. в пользу ООО "Мариинский ликёро-водочный завод".

В связи с заключением договора возмездной уступки прав от 01.06.2011 ОАО "Мариинский ликёро-водочный завод" уступило ООО "СибАлко" право требования по договору поставки от 28.02.2006, подтверждённого актом сверки взаиморасчётов от 30.06.2010.

В связи с тем, что должником обязанность по оплате указанной задолженности не исполнена, ООО "СибАлко" обратилось с арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности требований ООО "СибАлко".

Суд кассационной инстанции считает вывод арбитражного суда правомерным.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Таким образом, неисполненное обязательство по оплате товара составляет сумму требований, уступка которого предполагает смену кредитора. Основание возникновения такого обязательства при условии смены кредиторов не изменяется, должник является обязанным лиц перед новым кредитором на сумму уступленных прав требований.

Акт сверки взаиморасчётов от 30.06.2010 подтверждает задолженность должника, право требования по взысканию которой в порядке уступки передано ООО "СибАлко". Учитывая, что в материалы дела доказательства оплаты задолженности ООО "Сеть магазинов "Квартал" не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал требования ООО "СибАлко" обоснованными.

Доводы заявителя не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а поэтому не принимаются судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков А.Н. Есиков