Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф04-6128/11 по делу N А03-833/2011

г. Тюмень

26 декабря 2011 г.

Дело N А03-833/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 19.07.2011 (судья Зверева В.А.) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-833/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (630048, город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, 13, ИНН 5403322313, ОГРН 1105476057477) о включении требования в размере 2 851 182 рублей 44 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кремень" (656000, Алтайский край, город Барнаул, улица Интернациональная, 312, ИНН 5402160892, ОГРН 1025401029939).

В заседании принял участие представитель ООО "Капитал" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал") 30.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кремень" (далее - ООО "Кремень") требования в размере 2 851 182 рубля 44 копейки.

Определением от 19.07.2011 заявление ООО "Капитал" удовлетворено.

С определением от 19.07.2011 не согласился Банк ВТБ (открытое акционерное общество), в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что суд необоснованно включил в реестр требования ООО "Капитал" в размере 1 086 385 рублей, поскольку они являются текущими платежами.

Представитель ООО "Капитал" считает принятое определение законным, пояснил, что Банк ВТБ при рассмотрении заявления ООО "Капитал" возражений против включения его требования в реестр требований ООО "Кремень" не представил.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведённых в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 указанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением от 15.04.2011 в отношении ООО "Кремень" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Казакина Татьяна Алексеевна.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, задолженность ООО "Кремень" перед ООО "Капитал" подтверждается договорами займа от 01.11.2010 N 11/2010, от 02.11.2010 N 11/2010-1, от 01.02.2011 N 02/2011, в соответствии с условиями которых ООО "Капитал" (займодавец) предоставляет (перечисляет на расчётный счёт заёмщика либо третьего лица, указанного заёмщиком), а ООО "Кремень" (заёмщик) принимает заёмные денежные средства в размере 2 851 182 рубля 44 копейки.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при удовлетворении заявления правильно указано об отсутствии сведений об оплате задолженности в размере, указанном заявителем для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления договоры займа, платёжные документы о перечислении денежных средств, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требование ООО "Капитал" не является текущим и правомерно включил его в реестр требований кредиторов ООО "Кремень".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правомочий переоценивать фактические обстоятельства, оценённые судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-833/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова