г. Тюмень |
|
21 декабря 2011 г. |
Дело N А45-23214/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Каранкевича Е.А.
судей Буракова Ю.С.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Снеговик" (630089, город Новосибирск, улица А. Лежена, 7/1, ИНН 5401151782, ОГРН 1025400527888) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2009 (судья Пичугин А.Е.) по делу N А45-23214/2009 по иску потребительского кооператива "Кооператив по эксплуатации овощехранилища "Подснежник-3" (630089, город Новосибирск, улица А. Лежена, 7/1, ИНН 5401108716, ОГРН 1025400522278) к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: потребительский кооператив "Кооператив по эксплуатации овощехранилища "Подснежник".
Суд установил:
потребительский кооператив "Кооператив по эксплуатации овощехранилища "Подснежник-3" (далее - Кооператив "Подснежник-3"), ссылаясь на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - Департамент) о признании права собственности на сооружение подземное овощехранилище на 734 ячейки, площадью 2 802,4 кв.м, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица А. Лежена, 7/1, на земельном участке площадью 2 200 кв.м с кадастровым номером 54:35:071200:39.
Решением суда от 03.12.2009 (с учётом определения об исправлении опечатки от 27.01.2011) исковые требования удовлетворены, признано право собственности Кооператива "Подснежник-3" на подземное овощехранилище на 734 ячейки, площадью 2 272, 6 кв. м, расположенное по адресу: город Новосибирск, ул. А. Лежена, 7/1, на земельном участке площадью 2 200 кв. м с кадастровым номером 54:35:071200:0039.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда, гаражно-строительный кооператив "Снеговик" (далее - ГСК "Снеговик") - лицо, не привлечённое к участию в деле, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судом первой инстанции статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оспариваемым решением затрагиваются права ГСК "Снеговик", поскольку на земельном участке с кадастровым номером 54:35:071200:39, в том числе находятся гаражные боксы, принадлежащие заявителю.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Исследовав доводы кассационной жалобы, материалы дела, суд округа считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что кооперативу "Подснежник" в соответствии с проектом, согласованным Главным управлением архитектуры и градостроительства горисполкома 05.12.1990, на основании решения исполкома города Новосибирска от 24.04.1991 N 282-г был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок для строительства овощехранилища N 3 в Октябрьском районе города Новосибирска по улице А. Лежена, выдан Государственный акт на пользование землей.
В 1992 году кооператив "Подснежник" был реорганизован путём выделения Кооператива "Подснежник-3", которому был передан соответствующий земельный участок для строительства овощехранилища.
Земельный участок площадью 2 200 кв. м с кадастровым номером 54:35:071200:0039 предоставлен истцу в постоянное (бессрочное) пользование, что подтверждается Государственным актом на право пользование землёй от 20.12.1991 А-I N 645571.
Суд первой инстанции, признавая право собственности истца на подземное овощехранилище, исходил из того, что строение находится в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве (постоянного) бессрочного пользования и его сохранение не нарушает охраняемые интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
Податель жалобы ссылается на то, что строительство подземного овощехранилища и гаражных боксов осуществлялось за счёт совместных денежных средств членов ГСК "Снеговик" и Кооператива "Подснежник-3", однако в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность требований заявителя.
Таким образом, ГСК "Снеговик" не может быть признан лицом, наделённым правом кассационного обжалования принятых судебных актов, и на него в рамках настоящего дела не распространяется действие статьи 42 АПК РФ.
В этой связи производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 282 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
Е.А. Каранкевич |
Судьи |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф04-6088/11 по делу N А45-23214/2009
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3324/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3324/2012
23.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6088/11
28.09.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8532/11