Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 07АП-8532/11

г. Томск

28 сентября 2011 года

Дело N А45-23214/2009

Судья Павлюк Т.В.

по иску потребительского кооператива "Кооператив по эксплуатации овощехранилища "Подснежник-3"

к Департаменту земельных и имущественных отношений г. Новосибирска

третье лицо - потребительский кооператив "Кооператив по эксплуатации овощехранилища "Подснежник"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (дата изготовления полного текста обжалуемого решения - 03.12.2009 г.; дата подачи апелляционной жалобы 14.09.2011 г. (согласно штампу на почтовом конверте)).

В связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции ГСК "Снеговик" заявило ходатайство о его восстановлении, в связи с тем, что узнало о нём только 14.07.2011 г.

Согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ГСК "Снеговик" к участию в настоящем деле привлечено не было, вместе с тем, из пояснений кооператива следует, что о принятом по делу решении он узнал 14.07.2011 г., в этой связи, обращение с апелляционной жалобой спустя два месяца с указанной даты (14.09.2011 г.) ничем не обоснованно.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ГСК "Снеговик" ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Павлюк Т.В.