Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф04-6093/11 по делу N А45-13712/2010

С изменениями и дополнениями от:

21 июня 2012 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2012 г. N 2236/12 настоящее постановление в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов Квартал"
требования Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в размере 76 575 580 рублей 98 копеек, составляющих проценты за пользование кредитом и неустойку за период с 17.02.2010 по 10.05.2011, отменено

г. Тюмень

27 декабря 2011 г.

Дело N А45-13712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Есикова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 17.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 07.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-13712/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (630088, г. Новосибирск, Северный проезд, 4, ИНН 5403168125, ОГРН 1045401300669) по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о вступлении в дело о банкротстве и включении требования в размере 300 470 032,52 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители конкурсного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова О.В., Банка ВТБ, Федеральной налоговой службы, ООО "Новосибирск-Торг" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "Сеть магазинов "Квартал", должник).

Определением арбитражного суда от 04.05.2011 заявление Банка ВТБ о признании ООО "Сеть магазинов "Квартал" несостоятельным (банкротом) принято к производству, рассмотрение настоящего заявления назначено после проверки обоснованности требований первых заявителей.

Определением арбитражного суда от 06.06.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" признано обоснованным, в отношении ООО "Сеть магазинов "Квартал" введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждён Клемешов Олег Владимирович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения 25.06.2011 опубликовано в газете "Коммерсантъ".

Банк ВТБ заявил ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 300 470 032,52 руб., в том числе 239 606 991,72 руб. - основной долг (190 000 000 руб. - ссудная задолженность, 49 506 191,72 руб. - проценты, 100 800 руб. - судебные расходы), 60 863 040,80 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 17.08.2011 (в редакции определения об исправлении опечатки от 29.08.2011), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2011, заявление удовлетворено частично - в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 223 894 451,54 руб., в том числе: 190 000 000 - ссудная задолженность, 19 655 890,42 руб. - проценты, 100 800 руб. - судебные расходы, 14 137 761,12 руб. - неустойка. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Банк ВТБ обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 17.08.2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, постановление от 07.11.2011 отменить полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении требований Банка.

По мнению заявителя, выводы судов об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по доначисленным суммам процентов и неустоек за пользование кредитом в период с 16.02.2010 по 10.05.2011 противоречат разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Банк полагает, что суды сделали необоснованный вывод о прекращении правоотношений по кредитному договору на основании вынесенного решения суда от 04.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25825/2009. Требование о возврате кредита не направлено на прекращение правоотношений по кредитному договору. Предъявление указанного требования в судебном порядке сохраняет возможность предъявить к заёмщику дополнительные требования, связанные с наличием долга, рассчитанного до фактического исполнения обязательств по договору.

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" и конкурсный управляющий ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешов О.В. в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за должником перед заявителем образовалась задолженность по кредитному соглашению от 25.10.2007 N КС757000/2007/00020 в размере 190 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 655 890,42 руб., неустойка в размере 14 137 761,12 руб., судебные расходы в размере 100 800 руб.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением от 04.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-25825/2009.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, Банк ВТБ уточнил сумму задолженности, увеличив её на 76 575 580,98 руб. процентов за пользование кредитом и неустойку за период с 17.02.2010 по 10.05.2011.

Признавая требования Банка в части 223 894 451,54 руб. обоснованными, суд первой инстанции руководствовался статьёй 69 АПК РФ и пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств оплаты должником задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом.

Отказывая в части включения требований в размере 76 575 580,98 руб., судебные инстанции сделали вывод о прекращении правоотношений сторон по кредитному соглашению в связи с вступлением в силу решения от 04.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25825/2009.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции по существу приняли правильные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Отказывая в части включения требований в размере 76 575 580,98 руб., что составляет сумму процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 17.02.2010 по 10.05.2011, суды правомерно исходили из того, что правоотношения сторон по пользованию кредитом прекращены в связи с вступлением в силу решения от 04.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25825/2009. Оснований для доначисления процентов и неустойки у Банка не имеется.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требования Банка по включению процентов в размере 76 575 580,98 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Сеть магазинов "Квартал".

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению. Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального и соблюдением норм процессуального права.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич А.Н. Есиков