Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф04-6093/11 по делу N А45-13712/2010

г. Тюмень

26 декабря 2011 г.

Дело N А45-13712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 30.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-13712/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (630088, г. Новосибирск, Северный проезд, 4 (Кировский р-н), ИНН 5403168125, ОГРН 1045401300669) о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мясной ряд" (634021, г. Томск, ул. Жуковского, 35-166, ИНН 7017092154, ОГРН 1047000111333) в размере 1 651 436,12 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель ФНС России Зайцева О.В. по доверенности от 27.05.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мясной ряд" (далее - ООО "ТД "Мясной ряд") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "Сеть магазинов "Квартал", должник) требования в размере 1 651 436,12 руб., из которых 1 410 616,16 руб. - долг за поставленный товар, 240 819,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.08.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 1 645 630,68 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность указанного определения не проверялись в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Кредитор должника - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - заявитель) в кассационной жалобе просит отменить названное определение и отказать в удовлетворении заявления. Считает, что кредитором не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, принявшего товар по товарно-транспортным накладным, соответственно, не доказано, что у должника возникло обязательство по оплате товара.

Являющееся кредитором должника общество с ограниченной ответственностью "СибАлко" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 06.06.2011 в отношении ООО "Сеть магазинов "Квартал" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Клемешов Олег Владимирович.

Сведения о введении процедуры наблюдение опубликованы 25.06.2011 в газете "Коммерсантъ".

В период с 10.12.2008 по 30.05.2009 ООО "ТД "Мясной ряд" поставил ООО "Сеть магазинов "Квартал" продукты питания всего на сумму 2 635 416,86 руб., что подтверждено товарными накладными и не оспаривается должником. Оплата товара произведена должником на сумму 1 224 800,70 руб.

Задолженность за поставленный товар составила 1 410 616 руб., что послужило основанием для обращения ООО "ТД "Мясной ряд" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из обоснованности заявленных требований, определив при этом подлежащую включению в реестр сумму процентов за период до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае поставка товаров должнику подтверждена товарными накладными, подписанными и скреплёнными печатями сторон, доказательств оплаты задолженности в полном объёме в материалах дела не имеется, поэтому суд первой инстанции обоснованно включил заявленные ООО "ТД "Мясной ряд" требования о взыскании задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Оценка представленных в материалы дела документов, в том числе товарных накладных, осуществлена судом первой инстанции в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева