Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф04-6211/11 по делу N А70-2565/2011

г. Тюмень

27 декабря 2011 г.

Дело N А70-2565/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тюменьспецкомплект" (истца) на постановление от 26.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-2565/2011 по иску открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" (625048, г. Тюмень, ул. Станкостроителей,1, оф. 305а, ОГРН 1027200801693, ИНН 7202098802) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" (625048, г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, 59 корп. 1/1, ОГРН 1077203055049, ИНН 7203204242) о взыскании долга за проданное недвижимое имущество.

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" (ответчика) - Мирзаметова Е.Ю. по доверенности от 16.12.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменьспецкомплект" (далее - ОАО "ТСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" (далее - ООО "ЛигаСтрой") о взыскании 18 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи нежилого строения от 24.11.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате купленного нежилого строения.

Решением от 08.06.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Лоскутов В.В.) требования удовлетворены.

Постановлением от 26.09.201 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ТСК" просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, приняв в качестве доказательств приложенные к дополнению к апелляционной жалобе новые документы, так как ответчик не доказал уважительность причин не представления этих документов в суд первой инстанции.

Заявитель также считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии достижения между сторонами соглашения об отступном, поскольку после предложения истца о передаче ответчику нежилого строения между сторонами был заключен договор купли-продажи, который является самостоятельной сделкой.

В представленном отзыве ООО "ЛигаСтрой" ссылается на несостоятельность содержащихся в ней аргументов и просит оставить жалобу истца без удовлетворения.

ОАО "ТСК" о времени и месте слушания дела извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "ЛигаСтрой" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ТСК" (продавцом) и ООО "ЛигаСтрой" (покупателем) был заключен договор купли-продажи от 24.11.2008, во исполнение которого продавец передал покупателю нежилое двухэтажное здание с цоколем и мансардой площадью 1 149,2 м2 по цене 18 000 000 руб., расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, 32.

ООО "ЛигаСтрой" зарегистрировало право собственности на указанный объект (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.12.2011 N 01/026/2011-101).

Решением от 28.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-12017/2009 ОАО "ТСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что расчёт за приобретённое имущество ответчиком не был произведён, истец предъявил настоящий иск.

При удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком недвижимого имущества и достижения сторонами соглашения об отступном.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд счёл, что задолженность ООО "ЛигаСтрой" погашена посредством взаимозачёта.

При этом апелляционный суд установил, что ОАО "ТСК" с 04.09.2007 находилось в договорных отношениях с гражданином Гаджибутаевым Д.А. (займодавцем), от которого получило заём в размере 18 500 000 руб.

В связи с тем, что заёмная сумма истцом не была возвращена займодавцу, гражданин Гаджибутаев Д.А. по договору уступки права требования от 17.11.2008 передал ООО "ЛигаСтрой" право требования с ОАО "ТСК" указанных денежных средств. Об уступке прав истец был уведомлён в этот же день.

Письмом от 19.11.2008 N 592/01-05 истец сообщил ООО "ЛигаСтрой" о невозможности возвратить сумму займа и в качестве погашения задолженности предложил ответчику спорное нежилое строение.

В дальнейшем стороны заключили договор купли-продажи, а 15.12.2008 подписали акт взаимозачёта N 00000001 на сумму 18 500 000 руб.

В дополнительном соглашении от 03.12.2008 к договору купли-продажи продавец и покупатель указали, что на момент подписания этого соглашения расчёт произведён полностью.

В акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2009, заверенном подписями генеральных директоров ОАО "ТСК" и ООО "ЛигаСтрой" и скреплённым печатями организаций, зафиксированы операции по займу и уступке требования на сумму 18 500 000 руб. (пункт 29), продажа нежилого строения ответчику (пункт 31) и сальдо в пользу ООО "ЛигаСтрой" в размере 32 830 067 руб. 04 коп.

Проанализировав перечисленные документы, а также действия сторон, апелляционный суд пришёл к выводу, что между ОАО "ТСК" и ООО "ЛигаСтрой" состоялся взаимозачёт, вследствие которого у ответчика в соответствии со статьями 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась обязанность перед истцом по уплате стоимости проданного ему нежилого строения.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда верными, сделанными при правильном применении норм материального права и соответствующими материалам дела.

При таких обстоятельствах ОАО "ТСК" в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Что касается довода истца о нарушении апелляционным судом норм процессуального права при принятии им новых доказательств, то он отклоняется.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановления от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведённым в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, суд кассационной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ взыскивает государственную пошлину с ОАО "ТСК".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 26.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2565/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Тюменьспецкомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.

Арбитражному суду Тюменской области выдать взыскателю исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов