Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 08АП-5797/11

город Омск

26 сентября 2011 г.

Дело N А70-2565/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5797/2011) общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июня 2011 года по делу N А70-2565/2011 (судья Лоскутов В.В.) по иску открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" (ОГРН 1027200801693, ИНН 7202098802) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" (ОГРН 1077203055049, ИНН 7203204242) о взыскании задолженности в размере 18 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "ЛигаСтрой" - представитель Мирзаметова Е.Ю. по доверенности от 19.09.2011,

от ОАО "Тюменьспецкомплект" - представитель Ерпалова Н.М. по доверенности от 17.05.2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2010 по делу N А70-12017/2009 открытое акционерное общество "Тюменьспецкомплект" (далее - ОАО "ТСК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пермякова М.Н.

Определением суда от 08.07.2010 Пермякова М.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Тюменьспецкомплект" назначен Пушкарев Д.А. (л.д.28).

ОАО "ТСК" 24.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" (далее - ООО "ЛигаСтрой") о взыскании 18 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи нежилого строения от 24.11.2008 (с учётом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2011 по делу N А70-2565/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "ЛигаСтрой" в пользу ОАО "ТСК" взыскано 18 000 000 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "ЛигаСтрой" в доход федерального бюджета взыскано 111 000 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "ЛигаСтрой" в апелляционной жалобе (с дополнениями) просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

С дополнениями к апелляционной жалобе ООО "ЛигаСтрой" представило дополнительные доказательства: копии акта взаимозачёта от 15.12.2008 N 00000001, акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2009, письма ООО "СОВ АУДИТ" от 21.10.2010 N 42, аудиторских отчётов по финансово-хозяйственной деятельности ОАО "ТСК" за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЛигаСтрой" заявил ходатайство о приобщении дополнения к апелляционной жалобе и приложенных к нему документов, указывая на невозможность представления их суду первой инстанции в связи с тем, что копии аудиторских отчетов ответчик смог получить позднее при ознакомлении с материалами дела о банкротстве ОАО "ТСК", а акты сверки и взаимозачета обнаружились только при смене руководителя ООО "ЛигаСтрой".

Представитель истца оставляет разрешение ходатайства о приобщении документов на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании части 2 статьи 268 АПК РФ и в целях правильного установления фактических обстоятельств дела. При этом судом исследованы подлинные экземпляры акта взаимозачёта от 15.12.2008 N 00000001, акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2009, представленные ответчиком на обозрение в судебном заседании.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с дополнением), просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, так как пояснил, что все расчеты между сторонами по договору купли-продажи нежилого здания произведены в полном объеме, как указано в дополнительном соглашении к договору, и задолженности у ответчика не имеется. Между сторонами произведен взаимозачет по двустороннему акту N 00000001 от 15.12.2008, и отсутствие задолженности по оплате за приобретенное нежилое здание подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 и аудиторскими отчетами.

Представитель истца просит принять решение на усмотрение суда. Пояснил, что представленные ответчиком документы у конкурсного управляющего ОАО "ТСК" на момент рассмотрения дела отсутствовали. С дополнением к апелляционной жалобе ответчик представил истцу документы, которые действительно подписаны обеими сторонами с приложением печатей и никем не оспорены.

Рассмотрев материал дела, апелляционную жалобу (с дополнениями), выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 24.11.2008 между ОАО "ТСК" (продавец) и ООО "ЛигаСтрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продал ответчику за 18 000 000 руб. нежилое двухэтажное здание с цоколем и мансардой, общей площадью 1149,2 кв.м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Одесская, дом 32 (л.д. 14-15).

В пункте 2.3 договора стороны установили, что оплата по договору купли-продажи производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу истца в срок до 31.12.2008.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав а недвижимое имущество и сделок с ним от 20.01.2011 N 01/026/2011-101, право собственности на указанное здание зарегистрировано за ООО "ЛигаСтрой" (л.д. 17).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, ОАО "ТСК" указало, что расчёт за приобретённое здание ответчиком не произведён.

ООО "ЛигаСтрой" в обоснование своих возражений на иск указало, что 04.09.2007 между истцом и Гаджибутаевым Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцу предоставлен заем в размере 18 500 000 руб. сроком до 31.08.2008 (договор на л.д.48, 110). На основании договора займа, в период с 04.09.2007 по 19.12.2007, Гаджибутаев Д.А. передал истцу 18 500 000 руб. наличными денежными средствами (квитанции к приходным кассовым ордерам на л.д. 49, 106-109). ООО "ЛигаСтрой" и Гаджибутаев Д.А. 17.11.2008 заключили договор уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям договора уступки ответчику было передано право требования с истца займа по вышеуказанному обязательству в размере 18 500 000 руб. (договор уступки на л.д.50, 112). В тот же день истец был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (уведомление на л.д.51, 113). Письмом N 592/01-05 от 19.11.2008 истец сообщил ООО "ЛигаСтрой" о невозможности возврата займа и предложил передать ответчику в качестве погашения задолженности нежилое двухэтажное здание с цоколем и мансардой, общей площадью 1149,2 кв.м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Одесская, дом 32 (л.д. 52, 111).

Истец, в свою очередь, указал, что в его бухгалтерской отчетности, подтвержденной аудиторским отчетом, отсутствуют сведения о займе Гаджибутаева Д.А. в размере 18 500 000 руб. (л.д.55-68), согласно книге продаж истца договор купли-продажи от 24.11.2008 ответчиком не оплачен (л.д.69), а денежные средства от ответчика по этому договору на расчетные счета истца не поступали (л.д. 70-105).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии доказательств достижения между истцом и ответчиком соглашения об отступном, поскольку после предложения истца о передаче ответчику нежилого строения, стороны заключили договор купли-продажи этого строения, в котором предусмотрели его оплату со стороны ответчика денежными средствами, само же соглашение об отступном сторонами не заключалось. Сведения о проведенном зачете взаимных требований в материалы дела не представлены.

Между тем, в суд первой инстанции было представлено дополнительное соглашение от 03.12.2008 к договору купли-продажи от 24.11.2008 (л.д. 16), которым внесены изменения в пункт 2.3 договора, указанный пункт изложен в следующей редакции: "Оплата по договору купли-продажи производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу истца. На момент подписания настоящего соглашения расчет произведен полностью".

С дополнением к апелляционной жалобе ООО "ЛигаСтрой" также представило акт взаимозачёта от 15.12.2008 N 00000001, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2009, подписанные генеральным директором ОАО "ТСК" и генеральным директором ООО "ЛигаСтрой" и скрепленные оттисками печатей организаций.

В соответствии с актом взаимозачёта, между сторонами произведён взаимозачёт на сумму 18 500 000 руб. До проведения взаимозачёта, согласно акту, задолженность ОАО "ТСК" перед ООО "ЛигаСтрой" по договору уступки прав составляла 18 500 000 руб., задолженность ООО "ЛигаСтрой" перед ОАО "ТСК" по договору купли-продажи нежилого здания составляла также 18 500 000 руб.

В акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2009 отражена итоговая задолженность ОАО "ТСК" перед ООО "ЛигаСтрой" в размере 32 830 067 руб. 04 коп., при этом в пункте 29 (по кредиту ОАО "ТСК" и дебету ООО "ЛигаСтрой") зафиксирован займ (договор уступки прав по договору) на сумму 18 500 000 руб.., в пункте 31 (по дебету ОАО "ТСК" и кредиту ООО "ЛигаСтрой") - продажа нежилого здания (24.11.2008, акт N 00000001) на сумму 18 000 000 руб.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с тем, что между сторонами произведён зачёт встречных однородных требований 15.12.2008, иск ОАО "ТСК" о взыскании с ООО "ЛигаСтрой" 18 000 000 руб. задолженности не подлежит удовлетворению.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска, основанное на не соответствующих фактическим обстоятельствам выводах, подлежит отмене. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба ООО "ЛигаСтрой" удовлетворяется. Расходы по уплате государственной пошлины по иску, понесенные истцом при его подаче (2 000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы (2000 руб.), относятся на ОАО "ТСК". В связи с тем, что сумме иска соответствует государственная пошлина в размере 113 000 руб.., и истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд апелляционной инстанции относит государственную пошлину в сумме 111 000 руб.. также на ОАО "ТСК", и взыскивает с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в указанной сумме.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2011 по делу N А70-2565/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" в доход федерального бюджета 111 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич