Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2012 г. N Ф04-1454/09 по делу N А45-808/2009

г. Тюмень

16 января 2012 г.

Дело N А45-808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на определение от 11.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 10.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-808/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков Гвардейцев, 54, ИНН 5403101650, ОГРН 1025401303113) о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.

В заседании приняли участие: конкурсный управляющий ОАО "Новосибхолод" Ердиков Ю.Г., представители Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" и ОАО "Проектнотехнологическое бюро" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Банк Москвы", банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ОАО "Новосибхолод", должник) Ердикова Юрия Григорьевича по расходованию конкурсной массы на текущие обязательства, а именно: выплате заработной платы Мисюре А.А. в размере 1 504 607,33 руб., Файзуллину А.К. - 2 891 002,37 руб., оплате услуг общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Пента-Консул" (далее - ООО ЮК "Пента-Консул") в размере 239 167 руб., и об обязании возвратить в конкурсную массу указанные денежные средства как необоснованно произведённые расходы.

Определением от 11.07.2011, оставленным без изменения постановлением от 10.10.2011 апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.

АКБ "Банк Москвы" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить жалобу банка. Считает, что судами нарушены нормы материального права, в том числе положения статей 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ОАО "Новосибхолод" Ердиков Ю.Г. в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель банка и конкурсный управляющий поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё. Представитель открытого акционерного общества "Проектнотехнологическое бюро" полностью согласился с мнением конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 15.06.2009 ОАО "Новосибхолод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ердиков Ю.Г.

По мнению АКБ "Банк Москвы", являющего конкурсным кредитором должника, действия конкурсного управляющего, в том числе выплата в период конкурсного производства заработной платы отстранённому руководителю должника, переведённому на должность исполнительного директора, сохранение штатной единицы заместителя генерального директора, привлечение ООО ЮК "Пента-Консул" для оказания услуг (консультирование по вопросам банкротства) являются незаконными, нарушающими требования Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АКБ "Банк Москвы" в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив совокупность представленных доказательств, отказывая в удовлетворении жалобы банка, правильно руководствовались положениями статей 20.3, 126, 129 Закона о банкротстве. Принимая во внимание, что ОАО "Новосибхолод", являясь опасным производственным объектом, продолжало свою хозяйственную деятельность в период конкурсного производства, обоснованно сочли, что наличие штатной единицы исполнительного директора соответствует целям конкурсного производства, и у конкурсного управляющего не было оснований для увольнения заместителя генерального директора на первоначальном этапе конкурсного производства. Правомерно указали, что обязанность конкурсного управляющего в определённый срок уволить работников должника Законом о банкротстве не установлена.

В соответствии со статьёй 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий, с учётом объёма мероприятий конкурсного производства, количества работников, принадлежащего должнику имущества, специфики работы, реализовал свои права, привлёк иное лицо и оплатил его деятельность, то есть действовал правомерно.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-808/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова