Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2012 г. N Ф04-6648/11 по делу N А67-176/2011

г. Тюмень

17 января 2012 г.

Дело N А67-176/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 08.07.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Иванов О.А.) и постановление от 05.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А67-176/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (636070, Томская область, г. Северск, ул. Курчатова, 2, оф. 806, ИНН 7024016080, ОГРН 1027001690649).

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 2 932 934,55 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ООО "Промсервис", должник).

До принятия определения ФНС России в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшила размер требований до 2 810 985,39 руб., из которых: 1 919 360,78 руб. - задолженность по налогу на добавленную стоимость, 16 211,20 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 825 521,30 руб. - пени по НДС и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, 49 892,11 руб. - штрафные санкции.

Определением от 08.07.2011, оставленным без изменения постановлением от 05.10.2011 апелляционного суда, заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 1 791 625,16 руб., в том числе: 1 271 729,20 руб. основного долга, 470 003,85 руб. пени, 49 892,11 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ФНС России в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт. Считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе статьи 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал в полном объёме изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК КРФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 09.02.2011 в отношении ООО "Промсервис" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Разуваев Александр Григорьевич.

Уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Кредитор Яннаев В.Е. и временный управляющий не оспаривали наличие у должника задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2007 года по обязательным платежам во внебюджетные фонды в общем размере 1 791 625,16 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, с учётом результатов камеральной налоговой проверки, указанных в акте от 17.06.2011 N 3932, пришёл к выводу, что в остальной части требования уполномоченного органа являются недоказанными.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Оставляя в силе определение суда, правильно руководствуясь положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, указала, что преждевременный вывод суда об отсутствии у должника задолженности по НДС в заявленном размере не привёл к принятию неправильного судебного акта. Пришла к обоснованному выводу, что отсутствие недоимки в размере 663 242,78 руб. подтверждается решением заместителя начальника инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области от 29.07.2011 N 4889-КИ, в котором должнику предложено уплатить недоимку по НДС за 1 квартал 2007 года в сумме 998 164 руб. и пени, начисленные по состоянию на 29.07.2011, в сумме 510 053,49 руб. Правомерно указала на отсутствие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по пени по НДС, начисленной с 21.08.2010 до 29.07.2011, то есть за период, который не являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.07.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 05.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-176/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева