Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2012 г. N Ф04-1143/11 по делу N А45-4566/2010

г. Тюмень

27 января 2012 г.

Дело N А45-4566/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В.

рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Новосибирского филиала (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), правопреемника в отношении прав и обязанностей открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", на определение от 07.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области о возмещении судебных расходов и постановление от 10.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4566/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цербер" (630112, г. Новосибирск, ул. Красина, д. 54, ИНН 5406335416, ОГРН 1055406400708) к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" (630099, г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 5, ИНН 5407127828, ОГРН 1025403189778) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью фирма "КС-Росс" (630000, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 2б, ОГРН 1025400514468, ИНН 5401112014), общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой-С" (630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 65, ОГРН 1025403196928, ИНН 5407210219).

Суд установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее по тексту - ОАО "Ростелеком") обратилось с кассационной жалобой по истечении срока подачи кассационной жалобы, закреплённого в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Ростелеком" в качестве обоснования причин пропуска указало на проведение федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (далее по тексту - ФГУП "Почта России") предпочтовой подготовки. В подтверждение вышеизложенного обстоятельства ОАО "Ростелеком" ссылается на п.п. 2.2.3 договора на оказание услуг почтовой связи от 09.06.2010 N 341-ОУПС/К.

Арбитражный суд кассационной инстанции исходя из того, что ОАО "Ростелеком" не представлены доказательства заключения договора и сам договор, а также о фактической передаче ФГУП "Почта России" конверта с кассационной жалобой 10.11.2011, для проведения последним предпочтовой подготовки, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Открытому акционерному обществу междугородной международной электрической связи "Ростелеком" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 07.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области о возмещении судебных расходов и постановление от 10.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" б/н, б/д возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба б/н, б/д на 4 листах;

2. Копия реестра от 28.12.2011 на 2 листах;

3. Конверт.

Судья

Л.В. Белова